Mormyrideu. 353 



Mormyriden ein, die der dieser Grattuug von Gill zu Grunde gelegten typischen 

 Art, dem Gnathonemus petersü (Gthr.), nahe stehen. Es sind dies zuncäohst doch nur 

 solche Formen, die wie Gn. petersü (Gthr.) bei kurzer Schnauze — „snout shorter 

 than postocular part of head" ßlgr.') — , d. h. ohne knöcherne „Rüsselbildung" ^) 

 mit einem barteiförmigen Anhang „conical Aap or barbel" Gill = „dermal 

 appendage" ßlgr.*) ausgestattet sind, also der Gn. longiharbis (Hilgd.) und gresshoffd 

 (Schilthuis) — über die betr. Literatur siehe Bouleugor Synopsis der Arten_ 

 Weiter rechne ich hierzu den Gn. monteiri. (Gthr.) mit seinem „short dermal appen- 

 ^^age" und alle die zahlreichen Arten mit einer „kugelförmigen Anschwellung" am 

 Kinn „chin with a globular swelling" Boulenger_ Wie mir die Präparation an 

 einem Kopf von Gn. petersü (Gthr.) und Gn. livingstonü Blgr. gezeigt hat, handelt es 

 sich hier in der Tat um morphologisch gleichwertige Bildungen. Die „kugelförmige 

 Anschwellung" am Kinn, durch ein an der Symphyse der dentalia sitzendes binde- 

 gewebiges Gebilde hervorgerufen, bildet offenbar eine frühere Stufe des später — 

 im phylogenetischen Sinne — verlängerten Kinnzapfens, der dann durch einen ent- 

 sprechend verlängerten knorpeligen Fortsatz als Achse gestützt wird [z. B. bei 

 Gn. p>etersii (Gthr.)]. In Übereinstimmung mit Boulengers Auffassung gehört, 

 gewissermaßen als Ausgangsform, auch noch der gänzhch bartellose Gn. niger (Gthr.) 

 an die Spitze der ganzen Gattung.*) Dagegen muß ich im Gegensatz zu Boulengers 

 Auffassung alle die Formen mit knöcherner „Rüssel"bildnng, bei Boulenger*) 

 als U. Gruppe angereiht unter der Bezeichnung „snout much longer than postocular 

 part of head, tubiform" wegen ihrer hochgradig modifizierten und dadurch vom 

 typischen Gnathonenms-^ch&dnX so ganz abweichenden Kopfbildung von dieser Gattung 

 ausschließen und — weiter unten — als besondere Gattung \Canipylomormyrus Blki\) 

 behandeln. 



Gn. livingstonü Blgr. 

 Hierher muß ich die von Pfeffer — Fische Ostafrikas, p. 40 — fälschlich 

 als Gn. macrolepidotus (Ptrs.) bestimmten und von Hilgendorf entsprechend etikettierten 

 4 jungen Fische aus dem Kingani-Fluß bei Dunda (Sammler Dr. Stuhlmann) 

 stellen. Ihre Zähne sind deutlich zweispitzig — „bicuspid" oder „notched" bei 

 Boulenger — von der charakteristischen, distal etwas verbreiterten, gabelförmigen 

 Form, während die sämtlichen mir vorliegenden Originalexemplare des Gn. macro- 

 lepidotus (Ptrs.) die deutlich pfeilspitzenförmigeu „conical teeth" Boulengers zeigen."] 

 Als Formel finde ich 



D. 22—24; A. 30—31; Sq. 62—64; P. c. 12; 

 5 



Zähne , also fast übereinstimmend mit Boulengers Angaben: 

 5 (6) 



') Vgl. Boulenger, op. oit. p. 801. 



^) Wie sie z. B. „Mormyrus" [= Campylomormyrus] tamnndtia Gthr. hat. 



') Boulenger, op. cit. p. 801. 



■*) tJbrigens scheint mit der geringeren Ausbildung des Kinuzapfens eine stärkere Be- 

 weglichkeit des Unterkiefers gegen den Oberkiefer Hand in Hand zu gehen und umgekehrt, wozu 

 sich bei einer speziellen vergleichend osteologischen Betrachtung vielleicht interessante Ubergangs- 

 stadien aufdecken ließen. 



^) Boulenger, op. cit. p. 802. 



') Nachträglich ersehe ich aus Notizen H.s, daß ihm dieser Unterschied in der Bezahnung, 

 den Pfeffer übersehen, aufgefallen ist. 



