Mormyriden'. 



363 



6 Exemplare von 44, 35, 26, 21, 15, 13 cm Körperlänge.^j Kgl. Zool. Mus. 

 Berlin, Pisc. Cat. 14727, 14848, 16297, 16352/53. 



Fundort: Lokundje; der beiden größten Individuen die Stromschnellen (Mabea), 

 die dieser Flnß beim Austritt aus dem ßandgebirge bildet. Sie wurden Dezember 

 1897, April 1898, Ende 1904 und 1905 gefangen. 



Sammler: Herr G. Zenker (Bipindihof, Kamerun). 



Einheimischer Name: Ntuang oder Ntuong. — „Guter Tafelfisch" (Zenker). 



Systematik: Diese Spezies gehört in die Nähe von M. prohoscirosiris Blgr. — 

 von Upoto — (vgl. hierzu die dann allerdings etwas zu modifizierende Synopsis der 

 Gattung bei Boulenger, Ann. Mus. Gong. p. 15 rmd Proc. Zool. Soc. Lond. 1898, 

 p. 812), von dem sie auf den ersten Blick an ihrer langen A. und ihrem niedrigen 

 Schwanzstiel zu unterscheiden ist. Ihm und dem M. bozasi Pellegrin — vom üelle — 

 (Bull. Mus. Hist. Nat. Paris 1903, p. 327 ff.) ähnelt sie durch ihre rüsselförmige 

 Schnauze.^) 



An den Zähnen kann durch Abkauen eine scheinbar einfache Krone entstehen ; 

 der nicht abgekaute Zahn dagegen zeigt stets, auch bei den größten Exemplaren, 

 deutlich eine zweispitzige Gabelform, wie sie für die länger bekannten Arten bereits 

 beschi-ieben ist. 



M. tenulrostris Ptrs. 



Ich finde an dem typischen Exemplar von Peters, welches nur 11 cm Länge 

 besitzt, 



D. 60; A. 19; Sq. 92 cca; P. c. 26; Zähne defekt -. 

 ^ ' 7 



Die außerordentlich vorgerückte Stellung der Yeutralflosse zusammen mit der, 



in Anbetracht der Jugendlichkeit, schon außerordentlich ausgeprägten Spitz- 



schnäuzigkeit des Exemplars verhindert die Unterordnung unter eine der bekannteren 



Arten. Leide]' besitzt unser Museum keine entsprechend jugendlichen Exemplare von 



kanmtme Forsk. — Der Fisch stammt vom gleichen Fundort wie der Peterssche 



M. Ilildebrandti. 



Mormyrus L. 



') Ich erhalte dieses Maß — wie ich u. A. nach der Beschreibung von M. ^rrohoscirosiris 

 Blgr. (Ann. Mus. Congo, Ser. II, Zool. 1, 1, p. 16, pl. VIII, fig. 2, Brüssel, 1898) annehme, in 

 Übereinstimmung mit Boulenger, indem ich die Schnaiizenspitze auf die gedachte Verläugerung 

 der linea lateralis projiziere und dann den Abstand des so erhaltenen Schnittpunktes vom Scheitel- 

 punkt des Kaudalflossenausschnittes messe; übrigens ein in der Praxis recht einfaches Verfahren. 



^) Ich kenne beide Formen nur aus der Literatur. 



3) Einschl. 1 Zahnlücke. 



*) Vielleicht nur 18, wenn einer davon ein Ersatzzahn. 



23* 



