Einleitung. 



Eine zusammenfassende Darstellung der märkischen Cladocerenfauna erschien 

 mir wünschenswert, weil nach der Veröffentlichung von Hartwigs Verzeichnis (1893) 

 in einzelnen Arbeiten eine Menge weiterer Beiträge dazu geliefert sind, und weil 

 unsere Ansicht über die Systematik einzelner Gattungen dieser Gruppe sich seitdem 

 so bedeutend geändert hat, daß heute das Verzeichnis wesentlich anders aussieht: 

 von den damals aufgezählten 81 Arten werden heute 31 nicht mehr als solche an- 

 gesehen ; dafür sind seitdem noch 22 Arten für die Mark festgestellt, so daß die Liste 

 jetzt 72 Arten enthält. 



Die vorliegende Arbeit setzt die Kenntnis der Arten voraus, soll also nicht 

 zur Bestimmung dienen. "Wenn ich eine Art anders begrenze, als es Lilljeborg 

 in seiner prächtigen Monographie „Cladocera Sueciae" tat, oder wenn die betreffende 

 Art in dem genannten Werk nicht angeführt ist, habe ich dies in der Synonymie 

 hervorgehoben. ^ 



Bei den Arten, die nur au einer beschränkten Anzahl von Stellen gefunden 

 sind, habe ich die Fundorte zusammengestellt, bei den häufigen nur den Charakter 

 der bevorzugten Gewässer angegeben. Besondere Aufmerksamkeit schenkte ich der 

 Fortpflanzungsweise unserer Cladoceren; ich habe mich bemüht, alle Beobachtungen, 

 die über Zahl und Lage der jährlichen Geschlechtsperiode Auskunft geben können, 

 zusammenzustellen. Dann habe ich versucht, bei den variablen Arten alle märkischen 

 Formen zusammenzustellen, und an der Hand des märkischen Matei'ials mir in einigen 

 Fällen ein Urteil über die systematische Stellung der betreffenden Formen gebildet. 



Im folgenden gebe ich zunächst ein Verzeichnis der einzelnen Arten mit Angabe 

 der Häufigkeit und der bevorzugten Aufenthaltsorte. Bei einigen Arten knüpfe ich 

 allgemeine Bemerkungen an. Danach gebe ich eine Zusammenstellung der Formen 

 mit gemeinsamen biologischen Eigenschaften und ein Artenverzeichnis für die am 

 besten bekannten Seen. — Wichtige Beobachtungen über märkische Cladoceren sind 

 fast ausschließlich von Schoedler und Hartwig angestellt. Da Schoedler genaue 

 Fundorte mit Fangdatum nur selten angibt, seine Fundorte bei Berlin auch zum 

 größten Teil verschwunden oder stark verändert sind, habe ich mich in den meisten 

 Fällen auf Hartwigs und meine Beobachtungen beschränkt. Für die ersteren 

 standen mir nicht nur des Genannten VeröffentUchungen zur Verfügung, sondern auch 

 seine zum Teil unveröftentlichten handschriftlichen Aufzeichnungen, die sich im Besitze 

 des Zoologischen Museums befinden und mir von dem Direktor, Herrn Professor 

 Dr. Brauer, in freundlichster Weise überlassen wurden. 



