^.56 Ludwig Keilhack: 



aus der schon geäußerten Ansicht. Im folgenden gebe ich eine Kritik der vier 

 Stingelinschen Unterscheidungsmerkmale. 



1. Die relative Schalenhöhe: Ich beziehe sie, um die zahlenmäßige Vergleichuug 

 zu ermöglichen, auf die Körperlänge 1000. Diese messe ich (vgl. [19] S. 154) folgender- 

 maßen: ich halbiere die Verbindungslinie der Trennungsstelle der Schalenklappen 

 mit den Zähnchen am hinteren, unteren Schalenwinkel und ziehe durch den Mittel- 

 punkt die ventrale Tangente ans Auge; diese Linie ergibt die Längsachse, auf ihr 

 messe ich die Körperlänge, senkrecht zu ihr die Schalenhöhe. 



Bei A. angustatus soll die Höhe (bezogen auf die Länge 1000) selten größer, 

 bei Frühlingsformen kleiner sein als 500. Bei den beiden von Stingelin abgebildeten 

 Stücken beträgt die Höhe 530 und 560, bei der von Lilljeborg abgebildeten Früh- 

 lingsform 500, bei einer typischen Frühlingsform, die ich am 6. 6. 06 im Amtssee 

 im Kloster Chorin fischte, 543. Die einzigen mir zu Gesicht gekommeneu Stücke, 

 bei denen die Höhe weniger als 500 betrug, sind einige der a. a. 0. besprochenen 

 Madü-Stücke der ,,I. Form"; bei ihr schwankte die Höhe zwischen den Grenzen 461 

 und 615. 



2. Die Form der Schnabelspitze. Gelegentlich der Untersuchungen an den 

 Ma,dü-Acroperus habe ich auf dies Merkmal besonders geachtet. Unter den Stücken 

 der I. Form (vgl. [19], S. 155, Fig. 9, 10, 12 a), die dem A. neglectm Lilljeborg sehr 

 nahe steht (nur die Vorderfühler sind kürzer), fand ich gerade in der Zuspitzung 

 des Schnabels alle Übergänge zu der bei A. hai-pae üblichen Form. An der Bildung 

 der Schnabelspitze sind der Vorderrand des Kopfes, der in der Symmetrie-Ebene 

 des Tieres liegt, und die freien Seitenränder des Kopfschildes, die diese Ebene 

 senkrecht schneiden, beteiligt. Der Teil der Seitenränder, welcher der Schnabelspitze 

 am nächsten liegt und unter dem größten Winkel gegen die Symmetrie-Ebene geneigt 

 ist, im Bilde also am stärksten verkürzt wird, ist in seiner scheinbaren Richtung von 

 der Lage des Tieres sehr stark abhängig. — Erscheint die Schnabelspitze abgerundet, 

 so ist im Bilde der vorderste Teil der Seitenränder des Kopfschildes entweder etwas 

 nach vorn (beim spitzen Schnabel nach unten) gerichtet, oder der Vorderrand des 

 Kopfes liegt so weit um, daß er au der Vereinigungsstelle gerade nach hinten oder 

 sogar uach hinten und oben (beim spitzen Schnabel nach hinten und unten) gerichtet 

 ist. Es ist mir nicht gelungen, einen Winkel oder einen Abstand zu finden, der in 

 seiner Größe nur von dem Grade der Zuspitzung des Schnabels abhängig ist. Gegen 

 dies zweite Merkmal kann ich also cüe Methode der zahlenmäßigen Vergleichuug 

 nicht ins Feld führen. Ich muß mich damit begnügen auf die Zeichnungen zu ver- 

 weisen, in denen einige Formen abgebildet sind, bei denen die Entscheidung schwer 

 fallen dürfte, ob der Schnabel spitz oder stumpf ist. Stingelins Zeichnungen scheinen 

 mir in folgender Reihenfolge den Übergang von spitzer zu stumpfer Form zu ver- 

 mitteln: Taf. 13, Fig. 10, 11, 3, 1, 6, 2; die ersten 5 stellen Fonnen von A. harpae 

 dar, Fig. 2 die Herbstform von A. angustaius. _ 



3. Die Frühlingsform. Die Formen der 1. Generation im Zyklus scheinen sich 

 in der Tat mehr als die andern au zwei verschiedene Typen anzugliedern. Indessen 

 finden sich auch in den Frühjahrsmonaten bei uns Ubergangsformen, die nach Stingelins 

 neuen Merkmalen schlechterdings nicht in einer der beiden Arten untergebracht 

 werden können. Die Messung der Schalenhöhe an den Abbildungen der Herbst- und 



