^gO Ludwig Keilhack: 



„„Die Arten müssen aus diesem Grunde auch sicher unterschieden werden 

 können in ihren einzelnen Individuen; nur unter dieser Voraussetzung sind sie in 

 der Wissenschaft praktisch verwendbar. Um sie als selbständige Arten anzusehen, 

 genügt es eben durchaus nicht, wenn sich zwei verschiedene Formen nur nach 

 Durchschuittsmerkmalen scharf unterscheiden lassen, zu deren Feststellung eine 

 größere Anzahl von Individuen notwendig ist. Jedes einzelne einer Art zuzuweisende 

 Individuum muß, wenn es überhaupt zur Beurteilung geeignet ist, die Unterscheidungs- 

 merkmale zeigen.'"' 



„„Mindestens eine innerhalb eines Generatiouszyklus regelmäßig wiederkehrende 

 Form, die Hauptform, muß vorhanden sein, die genügend scharf sich unterscheiden 

 läßt gegenüber der entsprechenden Form anderer Arten.'"' 



Die meisten der märkischen Acroperus-Fonaen lassen sich nach ihren Frühjahrs- 

 formen in die Gruppen von harpae- und an^M.siaiws-ähnlichen trennen. Da sich indessen 

 zwischen diesen beiden Formenkreisen auch im Frühjahr Übergänge finden, so dürfen 

 sie nicht als Arten, sondern nur als Varietäten voneinander geschieden werden. 

 Für die Diagnose dieser Varietäten gilt die Frühjahrsform als Hauptform und die 

 relative Schalenhöhe als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal : bei var. harpae s. str. 

 ist C > 600, bei var. angustatus ist C <[ 560. Für die Formen, deren Schalenhöhe 

 zwischen diesen Werten liegt, kommen die übrigen Merkmale in Betracht, die 

 Stingelin in der oben angeführten Weise vorschlägt. Nicht verwendbar ist die 

 Gestalt des Postabdomens beim Männchen, wie die var. dispar zeigt. 



Die Form angustatus ist im allgemeinen bei uns seltener, doch wird sie in 

 einzelnen Seen häufiger gefunden als die Hauptart. — 



Wir haben bei der Art Atroperus harpae also folgende Sorten von Polymorphismus 

 zu unterscheiden: 



1. Einen sehr weitgehenden Saison-Polymorphismus, der im wesentlichen darin 

 besteht, daß die Frühjahrsformen innerhalb meist enger Grenzen um zwei Haupt- 

 formeu schwanken, während die folgenden Generationen sich durch größere Variations- 

 breite auszeichnen und infolgedessen schwerer voneinander zu trennen sind. Im 

 Herbst wird die Variationsbreite wieder verringert und entweder eine Annäherung 

 an die Frühjahrsform erreicht oder eine besondere Herbstform entwickelt. 



2. Einen sexuellen Dimorphismus, der entweder nur schwach hervortreten 

 iyar. frigida Ekman) oder sehr deutlich entwickelt sein kann (var. dispar mihi und 

 var. a7ignslatus aut.). Über die Formen des Männchens kann ich zurzeit nur sagen: 

 es sind 2 Typen von Männchen entwickelt. Der eine ([22], Taf. 64, Fig. 9) ist 

 bisher nur bei den Formen der Gruppe harpae s. str. beobachtet, der andere ([22], 

 Taf. 65, Fig. 4) bei der Gruppe angustatus und der var. dispar aus dem Formen- 

 kreise der var. harpae s. str. Übergangsformen zwischen diesen beiden fehlen bisher. 

 Eine besondere Form des Männchens hat die var. frigida Ekman ([2], S. 24, Fig. B). 



3. Eine sehr starke Neigung zu lokaler Variation, die sich nicht nur auf die 

 verschiedenen Seen bezieht, sondern so weit geht, daß an verschiedenen Uferstellen 

 desselben Sees verschiedene Lokalformen entwickelt sein können. Ob es sich hier- 

 bei um „endogene oder ektogene Variabilität"' handelt, ist nicht mit Bestimmtheit 

 zu sagen. Bei meinen Beobachtungen an den AcroperusYormeu des Madüsees konnte 



