478 Ludwig Keilhack: 



zu einem gewissen Grade von jenen beeinflußt werden können. Da wir die Cladoceren 

 in ihren natürlichen Lebensbedingungen abhängig finden von den beiden oben genannten 

 Faktoren, dürfen wir nicht auf Grund von Kulturversucheu die Wirksamkeit des 

 ersten Faktors in Abrede stellen. 



Der oben angeführte Satz Ekmans würde für unsern Polyphemus folgender- 

 maßen geändert werden müssen: Der Eintritt der geschlechtlichen Fortpflanzung 

 beruht . . . auf der durchschnittlichen Dauer der Zeit, welche der betreffenden Kolonie 

 oder ihrer Stammform für ihre Entwicklung freisteht oder freistand. 



Die Untersuchungen von Issaköwitsch haben für die weitere Erforschung der 

 Biologie der Cladoceren zweifellos eine hohe Bedeutung. Sie geben uns einen wichtigen 

 Einblick in die Form, unter der die äußeren Bedingungen ihren Einfluß auf die 

 Eibildung der Cladoceren ausüben. Sie verbessern ferner die Weismannsche Ansicht, 

 indem sie den von "Weismann nicht berücksichtigten Einfluß der Ernährung als 

 wirksam nachweisen. 



In der oben angeführten zweiten Veröffentlichung über seine Untersuchungen 

 [15] vertritt Issaköwitsch noch eine Ansicht über die Bedeutung der Dauereibildung, 

 die ich nicht unwidersprochen lassen kann. 



Im Anschluß an die Untersuchungen Hertwigs über den physiologischen Wert 

 des Verhältnisses zwischen Kernplasma und Zellplasma, die „Kernplasmarelation", 

 führt er aus: Die in den Wärmekulturen gehaltenen Eier mußten allmählich „physio- 

 logisch degenerieren" wegen anhaltender Überfütterung und ausbleibender Befruchtung. 

 Die Dauereibildung dient zur Regulierung der Kernplasmarelation, was um so leichter 

 verständlich wird aus der besonderen Entstehungsweise der Dauereier aus mehreren 

 primären Eizellen, die zur Bildung eines dotterreichen Eies mit verhältnismäßig kleinem 

 Kern führt. Issaköwitsch schließt: „Es will mir sclieinen, daß wir es im Dauerei 

 mit einer Einrichtung zu tun haben, welche im Anschluß an die Ausbildung der 

 parthenogenetischen Fortpflanzungsweise entstanden ist, und die durch diese Fort- 

 pflauzungsart bedingte einseitige Veränderung der Kernplasmarelation zu regulieren 

 bestimmt ist." 



Dem halte ich folgendes entgegen: 



Parthenogenesis ist immer aus sexueller Fortpflanzung hervorgegangen. Wir 

 hätten dann eine bei den Cladoceren völlig unterdrückte primäre sexuelle Fort- 

 pflanzungsweise, eine sekundäre parthenoge netische und eine tertiäre sexuelle mit der 

 besonderen Bedeutung, das durch die Parthenogenese gestörte Kernplasmaverhältnis 

 zu regulieren. Diese tertiäre Fortpflanzungsweise hätte dann noch den Nebenzweck 

 der Bildung widerstandsfähiger Keime gegen Trockenheit und Kälte erreicht; und 

 das Ephippium wäre eine Bildung, die nur im Dienste dieses Nebenzweckes aus- 

 gebildet wäre, also mit der eigentlichen Bedeutung der sexuellen Fortpflanzungsweise 

 nichts zu tun hätte. 



Parthenogenesis führt durchaus nicht immer zur Degeneration. Die Schweizer 

 'KoXomen Aev Bosmina coregoni, mit der wir durch Burckhardts mustergültige Unter- 

 suchungen gut bekannt sind, haben höchst wahrscheinlich die Dauereibildung voll- 

 kommen ausgeschaltet, und ähnliches finden wir bei vielen pelagischen Kolonien 

 anderer Cladoceren. Degenerationserscheinungen sind an ihnen nicht beobachtet. 



