F. A. Flückiger, Bemerkungen über die Rinden von Remijia. 21 
sache“ anerkannt, doch findet er sie „durchaus nicht überraschend, 
da ja sehr viele eigenthümliche Pflanzensecrete über mehrere Gat- 
tungen, selbst über mehrere Familien verbreitet sind, abgesehen von 
den längst bekannten über das ganze (Gewächsreich verbreiteten 
Absonderungsstoffen.“ 
4) Die Stammpflanze der von mir als China cuprea bezeich- 
neten Rinde sei nicht sicher gestellt. 
5) Die als solche genannte Remijia pedunculata sei keine Remijia; 
ich verbreite also einen falschen Namen. 
6) Ich hätte angegeben, dass dieselbe nicht nur die China cuprea 
liefere, sondern auch diejenige der Cuprea beigemischte Rinde, 
in welcher durch Arnaud das Cinchonamin entdeckt wor- 
den ist. 
7) Ich hätte mich des Irrthums schuldig gemacht, den jungen 
Trieben der Remijia pedunculata eine seidenglänzende Hülle 
zuzuschreiben, auch deren Früchte viel zu klein beschrieben. 
8) Karsten betont mit Verwunderung, dass mir die Remijia- 
Arten „so wichtig erscheinen“. 
9) Derselbe zählt mich, wenn ich richtig zwischen den Zeilen 
lese, zu den „Autoren, die auf dem leider mit jedem neuen 
Bearbeiter unklarer werdenden Felde der Cinchonenkenntniss 
gänzlich verirrt“ seien. 
Ich darf mir wohl erlauben, diese Sätze in Kürze zu beleuchten: 
ad 1. Nicht auf die Gattung Remijia habe ich getrachtet die 
Aufmerksamkeit der Fachgenossen zu lenken, sondern auf die Rinde, 
welche ich China cuprea nannte. 
ad 2. Die Frage zu prüfen, ob Remijia als Genus zu betrachten 
sei oder nicht, ist nicht meines Amtes und Berufes. Da es aus- 
gezeichnete Systematiker giebt, welche dasselbe anerkennen, so habe 
ich mich für meine nächsten Zwecke diesen angeschlossen. 
ad 3. Aber nicht das Vorkommen von China-Alkaloiden in 
Remijia habe ich in den Vordergrund meiner Erörterungen gestellt, 
sondern die unbestreitbare Thatsache, dass die China cuprea einen 
ganz anderen Bau darbietet als alle diejenigen Rinden, welche bis 
1880 zur Fabrikation des Chinins gedient haben oder in der Phar- 
macie gebraucht worden sind. Indem Karsten dieser Thatsache gar 
nicht gedenkt, verrückt er meinen Standpunkt, den ich in Wort 
und Bild in meiner Schrift: Die Chinarinden, Berlin 1883, dar- 
gelegt habe. So scharf hier die Rinde als eigenartig hervorgehoben 
