22 F. A. Flückiger, Bemerkungen über die Rinden von Remijia. 
ist, so bestimmt erwähnte ich anderseits doch, Seite 8, dass das 
Genus Remijia von Cinchona wenig verschieden sei. 
Es ist, nebenbei bemerkt, nicht richtig, dass ich die China- 
Alkaloide als „Absonderungsstoffe* betrachte. Versteht Karsten 
übrigens unter den letzteren auch Alkaloide, so wäre zu erinnern, 
dass es denn doch wohl bis jetzt nicht viel mehr als ein Beispiel 
eines Alkaloides giebt, welches „über mehrere Familien verbreitet“ 
ist, nämlich das Berberin. 
ad 4. Nach den Forschungen von Triana und von Planchon, 
welche in meiner eben erwähnten Schrift erwähnt sind und nach 
neueren Aufsätzen Planchon’s im Journal de Pharmacie, X. (1884) 
331. 419, halte ich dafür, dass die Stammpflänze der China cuprea 
sicher erkannt ist. 
ad 5. Die Behauptung, dass ich einen falschen Namen ver- 
breite, weise ich zurück. Triana, welcher die Stammpflanze der 
Cuprea für Remijia pedunculata erklärt, hat diese gemeinschaftlich 
mit Karsten an Ort und Stelle wildwachsend kennen gelernt. 
Ich habe also keinen Grund, an dieser Bestimmung zu zweifeln. 
Darüber und über die Frage, ob dieselbe Cinchona, Ladenbergia, 
Heterasca oder Remijia zu nennen sei, möge Karsten. sich mit 
seinem Freunde Triana auseinandersetzen, welchem er seiner Zeit 
die schöne Cinchona Trianae gewidmet hat. 
ad 6. Diese Behauptung ist unrichtig. Allerdings hatte Triana 
einmal vermuthet, dass auch Arnaud’s Cinchonamin-Rinde der glei- 
chen Pflanze angehören dürfte, wie die Cuprea, oder vielmehr, dass 
die letztere von Remijia Purdieana abstammen könnte. Während ich 
dieser Vermuthung Triana’s als solcher in meiner Pharma- 
kognosie des Pflanzenreiches, 1883, p. 526, Raum gab, ist sie 
in der später erschienenen Schrift „Die Chinarinden“ mit gutem 
Vorbedacht weggeblieben, weil sich inzwischen die Frage mehr 
geklärt hatte. 
ad 7. Diese Angabe stützt sich auf Karten’s Prachtwerk: 
„Florae Columbiae terrarumque adiacentium specimina selecta“, 
Tomi I, fascicul. secund. (1859) fol. 53. Hier steht unter Cinchona 
pedunculata zu lesen: „.. . die jüngeren Zweige sind abgestumpft 
vierkantig, durch zahlreiche Rindenhöckerchen punktirt, die jüngsten 
durch angepresste Haare seidenglänzend. Und im latei- 
nischen Texte: „novellis (nämlich ramis) pilis adpressis, sericeis.“ 
Ich habe mir freilich zu Schulden kommen lassen, hieraus eine 
