128 Bücherschau. 
Ein Verzeichniss der benutzten Litteratur soll am Schluss gegeben werden. 
Einige Einzelnheiten, die mir bei der Durchsicht aufgefallen sind und 
denen ich nicht zustimmen möchte, will ıch erwähnen: 
pag. 6 bespricht Verf. bei Klarlegung der frühesten Zustände des Mutter- 
korns die in diesem Stadium auftretenden, zuckerhaltigen, flüssigen Ab- 
scheidungen und erklärt sie für den veränderten Inhalt des Fruchtknotens, 
während man sich wohl darüber einig ist, dass es sich hier um ein Secret 
des Pilzes handelt. 
pag. 121 heisst es, dass die „Moreagallen“ durch Cynips Kollari Hart. 
auf Quereus Üerris L. erzeugt werden, pag. 122 findet sich dann dieselbe 
Abstammung sowohl in Betreff des Insekts als auch der Pflanze neben an- 
deren für die „deutschen Gallen“ angegeben, beide wären also identisch, 
das ist aber nicht der Fall, wie auch aus der Beschreibung des Verf. erhellt. 
Freilich ist Cynips Kollari einer Anzahl anderer Gallwespen, die sämmtlich 
von einander abweichende Gallen produciren, so ähnlich und diese übrigen 
einander natürlich auch, dass der beste Kenner dieser Insecten, Professor 
Mayr in Wien, sie nicht anders von einander zu unterscheiden wusste, als 
eben nur durch die Gallen und es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, dass 
das Insekt, welches die Moreagallen erzeugt, zu dieser Abtheilung gehört, 
aber das berechtigt doch noch nicht, es mit irgend einem derselben zu 
identificiren. Ferner heisst es bei den „istrianer Gallen“, sie entständen 
durch Cynips Kollari und lignicola auf Quercus Ilex, wogegen zu bemerken 
ist, dass Cynips lignicola nur auf Quercus pedunculata und sessiliflora Gallen 
erzeugt und die unter den istrischen vorkommenden, wahrscheinlich von 
Quercus Ilex stammenden davon deutlich verschieden sind, von diesen beiden 
sind dann wieder als dritte die ebenfalls unter den istrischen vorkommenden 
Kollari-Gallen zu trennen. 
Ob, wie pag. 121 und 122 erwähnt, Cynips Kollari auf Quercus Cerris 
vorkommt, d. h. ob man typische Kollari-Gallen auf dieser Eiche gefunden 
hat, ist überhaupt nicht ganz sicher. Mayr erklärt, dass die auf Qu. Cerris 
vorkommenden Gallen sich auf keiner andern Eiche finden, es könnte also 
Cynips Kollari wohl auf der letztgenannten Art und den übrigen, auch von 
Marm&, bei den deutschen u. s. w. Gallen genannten Eichen vorkommen, 
wogegen andere Forscher, z. B. Lacaze-Duthiers dieses Vorkommen be- 
haupten. 
pag. 161 findet sich das Vorkommen der grossen verzweigten Steinzellen 
im Gewebe der Theeblätter ganz allgemein angeführt, während sie nach 
Ad. Meyer, den Verf. sonst auch eitirt, jüngeren Blättern, also gerade sehr 
vorzüglichen Theesorten, die aus solchen bestehen, fehlen; man würde also 
leicht irren können, wenn man vorkommenden Falls aus dem Nichtvorhanden- 
sein dieser Zellen schliessen wollte, es läge überhaupt kein Thee vor. 
pag. 247 werden durch einen Druckfehler die Flores Cassiae für Blätter 
erklärt. 
Das sind einzelne Ungenauigkeiten, wie sie bei einem Lehrbuch, welches 
eine sehr grosse Menge von Litteratur zu verarbeiten hat, wohl vorkommen 
können und die in keiner Weise geeignet sind, den Werth desselben herab- 
zusetzen. 
Hoffen wir, dass das Buch dazu beitrage, dem Studium der Pharma- 
cognosie unter den Fachgenossen neue Freunde zu werben. Hartwich, 
Halle a. S., Buchdruckerei des Waisenhauses, 
