ARCHIV DER PHARMAGCIE, 
nannnnnn 
23. Band, 4. Heft. 
A. Originalmittheilungen. 
Zur Lösung der Aconitinfrage. 
Von Karl Fr. Mandelin, Privatdocent an der Universität zu Dorpat. 
(Fortsetzung.) 
I. Uebersicht der neueren pharmacologischen 
Untersuchungen. 
Wenn auch schon früher die Aconitum-Alkaloide nicht selten 
zum Gegenstande pharmacologischer Untersuchungen gemacht worden 
waren, so gewann doch die Aconitinfrage erst durch die im Jahre 
1880 in Winschoten (Holland) vorgekommenen Vergiftungsfälle, ! 
welche bekanntlich durch Verwechselung quantitativ ungleich wirken- 
der Präparate veranlasst wurden, das erhöhte Interesse der Pharma- 
cologen. Seitdem sind auch mehrere pharmacologische Arbeiten 
über diesen Gegenstand erschienen, jedoch ohne dass die Frage eine 
befriedigende Beantwortung erhalten hätte. 
Schon in den älteren pharmacologischen Arbeiten ist nach- 
sewiesen worden, dass die verschiedenen Aconitum- Alkaloide, wie 
das Aconitin, Napellin und Lyeoctonin, ausser geringen qualitativen, 
grosse quantitative Unterschiede zeigen, das z. B. das Napellin ? 
und Lycocetonin ? lange nicht so toxisch wirken, wie das Aconitin 
1) A. Busscher, Berlin. klin. Wochenschrift. 17. Jahrg. 1880. p. 337 
und 356. Eine ausführliche Mittheilung der Vergiftung des Dr. Meyer hat 
Dr. H. Tressling in der „Nederlandische Tijdschrift voor Geneeskunde. “ 
1880. No. 16 gegeben. 
2) Buchheim und Eisenmenger, Eckhard’s Beitr. 1870 und Mur- 
ray, Philad. med. Times 1878. (Husemann und Hilger: „Die Pflanzenstoffe.“ 
2. Aufl. Berlin 1882). Ferner wäre anzugeben, dass während Schroff sen, 
das Napellin mit dem Aconitin fast gleichwirkend fand, Schroff jun. angiebt, 
dass die käuflichen Napellin-Präparate unter sich bedeutend. differiren. 
(„Beitrag zur Kenntn. des Aconits.“ Wien 1871). 
3) €. von Schroff jun., Beitrag zur Kennti. des Aconitins. Wien 
1871 und Ott, Philadelphia Med. Times. Bd. 6. 1875. 
Arch. d. Pharm. XXII. Bis. 4. Heft 10 
