130 K. Fr. Mandelin, Lösung der Aconitinfrage. 
und dass ferner das letztere aus Aconitum Napellus in der Toxicität 
von dem Alkaloide aus Aconitum ferox weit übertroffen wird. ! 
Dann giebt Duquesnel an, dass das von ihm aus Aconitum Na- 
pellus isolirte Aconitin alle übrigen Aconitine in der Wirksamkeit 
übertrifft.” Aber erst durch die neueren nach 1880 erschienenen 
Arbeiten von Plugge,®? v. Anrep* und Murrell,? welche die 
käuflichen Aconitine in Bezug auf die Stärke ihrer Wirksamkeit 
einer vergleichenden toxicologischen Prüfung unterwarfen, wurde 
den grossen quantitativen Wirkungsdifferenzen des im Handel vor- 
kommenden Aconitins die nöthige Aufmerksamkeit geschenkt. Als 
Resultat dieser Arbeiten hat sich herausgestellt, dass 
die französischen Präparate, speciell diejenigen von 
Duquesnel und Petit, in der Toxicität alle übrigen über- 
treffen, wogegen die deutschen Präparate in ihrer Wirk- 
samkeit den grössten Schwankungen unterliegen. Das 
englische Aconitin scheint ein ziemlich constantes, sehr wirksames, 
weun auch nicht ganz dem Duquesnel’schen gleichkommendes 
Präparat zu sein. 
Es ist hauptsächlich durch die von Plugge angestellten Ver- 
suche dargethan worden, welchen enormen Wirkungsdifferenzen 
die käuflichen Aconitine unterliegen können. Nach seinen Versuchen 
wirkt z. B. das Aconitin von Petit ca. 8 Mal so stark, als ein 
von ihm geprüftes Merck’sches Aconitin, dagegen 160— 240 Mal 
so stark, als ein von Friedländer bezogenes (Trommsdorff- 
sches) Präparat.“ Aus dem Gesagten geht hervor, wie leicht durch 
Verwechselung solcher Präparate Vergiftungsfälle vorkommen können 
und auch schon mehrmals vorgekommen sind. Aus diesem 
Grunde haben auch einige der neueren Pharmacopöen, wie die 
deutsche und amerikanische, in Ermangelung einer zuverlässigen und 
1) Ewers, „Ueber die physiologischen Wirkungen des aus Aconitum 
ferox dargestellten Aconitin (Pseudaconitin).“ Dissertation. Dorpat 1873. 
2) Grehant und Duquesnel, Bull. gen. Therap. 1871. pag. 492, und 
Molenes, De l’Aconitine cristallisee et de son azotate. Paris 1874. 
3) Archiv der Pharmacie 1882 (3) Bd. XX. pag. 20 und Virchow’s 
Archiv 1882, Bd. 87 pag. 410. 
4) Archiv für Physiologie 1880. Suppl. pag. 161. 
5) Brit. medic. Journ., 1882 pag. 555 (Schmidt’s Jahrbücher, Bd. 195, 
pag. 120). £ 
6) Archiv der Pharmacie, 1882 (3) Bd. XX. pag. 20. 
7) l.e. und Wulfsberg: Jahresber. Pharm. 1880, pag. 256. 
