K. Fr. Mandelin, Lösung der Aconitinfrage. 131 
leicht ausführbaren Methode zur Prüfung und Werthbestimmung des 
Aconitins, das Alkaloid aus der Zahl der officinellen Präparate aus- 
geschlossen und nur die Droge, das Extract und die Tinctur auf- 
genommen. Auffällig erscheint es, dass in keiner der hier eitirten 
Arbeiten der Ursache der Wirkungsdifferenzen käuflicher Präparate 
eine eingehendere Erwähnung gethan worden. 
An diese Arbeiten reiht sich eine im vorigen Jahre (1883) er- 
schienene Untersuchung von Harnack und Mennicke „Ueber 
die Wirksamkeit verschiedener Handelspräparate des 
Aconitins“.! Wie v. Anrep, Plugge u. A. die käuflichen 
Aconitine, das deutsche, englische und französische Präparat, einer 
vergleichenden Prüfung unterzogen, so versuchten es Harnack 
und Mennicke mittelst Untersuchung möglichst sorgfältig dar- 
gestellter, speciell deutscher Präparate nachzuweisen, dass die gegen- 
wärtig von deutschen Fabrikanten dargestellten Aconitine ebenso 
stark activ wirken, wie die französischen. Zu den Hauptversuchen 
von Harnack und Mennicke dienten folgende drei von E. Merck 
bezogene Präparate: 
1) Aconitinum erystallisatum Duquesnel. 
2) Aconit. japonicum, neuestes Merck’sches Präparat. 
3) Aconitinum aus Aconitum Napellus (aus tyroler Wurzel von 
Merck neu dargestellt). 
Die toxicologische Prüfung derselben, die jedoch nur an Fröschen 
angestellt wurde, ergab, dass alle drei qualitativ wie quantitativ 
ziemlich gleichwirkend sind. Dem aus den japanischen Aconitknollen 
dargestellten Aconitin, welches Langgaard als das giftigste aller 
Aconitine hinstellte, wollen auch Harnack und Mennicke die 
grösste Activität zuschreiben. Ferner hat Harnack auch das 
Aconitin des A. ferox mit dem aus Schweizer- Wurzeln isolirten 
Aconitin und einem englischen Aconitin verglichen und alle drei 
fast gleichwirkend gefunden. Das Hauptresultat dieser Arbeit lässt 
sich in folgendem wortgetreuen Citate wiedergeben: 
„Wie sich aus diesen Versuchen ergiebt, ist die untere Grenze 
der wirksamen Dosis bei allen drei Präparaten nahezu die gleiche 
und beträgt, soweit nicht individuelle Unterschiede mit ins Spiel 
1) Berlin. klin. Wochenschr. 1883, Nr. 43. Ausführlicher in der Disser- 
tation von R. Mennicke: „Vergleichende Versuche über die Wirksamkeit 
verschiedener Aconitinpräparate.“ Halle a. S. 1883. 
107 
