K. Fr. Mandelin, Lösung der Aconitinfrage. 133 
Dass also die Aconitinfrage trotz zahlreicher chemischer und 
pharmacologischer Arbeiten noch immer als eine offene zu 
betrachten ist, kann demnach hauptsächlich darauf zurückgeführt 
werden, dass die Chemiker die Frage nur chemisch, die meisten 
Pharmacologen nur pharmacologisch bearbeitet haben. Eine end- 
giltige Lösung derselben kann aber nur durch eine gleich- 
zeitige chemische und pharmacologische Untersuchung 
einer grösseren Anzahl käuflicher wie reiner Aconitine 
erzielt werden. 
Nachdem es mir gelungen, eine brauchbare Methode zur quali- 
tativen und quantitativen Analyse der Aconitine auszuarbeiten, bin 
ich in oben angedeutetem Sinne an die Lösung der Aconitinfrage 
herangetreten, dabei in erster Linie die Frage über die Ursache der 
Wirkungsdifferenzen berücksichtigend. Als ich mich aber mit den 
Originalarbeiten von Wright und Luff über die Alkaloide des 
Aconitum Napellus und A. ferox, wie auch mit denjenigen von Paul 
und Kingzett und Langgaard über die Alkaloide des Aconitum 
japonicum eingehender bekannt gemacht hatte und dabei besonders 
bei Wright und Luff mehrere Angaben fand, welche mit meinen 
vorläufigen Beobachtungen im Widerspruch standen, wollte ich auch 
diese scheinbar irrigen Annahmen einer Kritik unterwerfen und dabei 
vor allem die bis jetzt in den genannten Aconitum - Arten gefundenen 
Alkaloide einer vergleichend chemischen und pharmacologischen 
Prüfung unterziehen. 
Von grösster Bedeutung für die Förderung der Aconitin- 
frage schien mir dabei das genauere Studium der alkaloidischen 
Spaltungsproducte der genannten Körper, die chemisch nur mangel- 
haft, pharmacologisch aber noch gar nicht untersucht sind. 
II. Die Ursache der Wirkungsdifferenzen käuflicher 
Aconitine. 
Wenn bereits früher nach Schroff! u. A. das Alkaloid der 
Bishknollen, das sogenannte Pseudaconitin für bedeutend giftiger 
galt, als das Aconitin des A. Napellus, so wurde diese Annahme 
auch durch die späteren Untersuchungen von Boehm und Ewers,? 
nach welchen das Pseudaconitin ca. 20 Mal stärker wirkt, wie das 
1) ©. v. Schroff, Lehrbuch der Pharmacologie. 3. Auflage. Wien 1868. 
pag. 552. 
2) l, c. und Archiv für exper, Pathol. u. Pharm. 1873, Bd. I. pag. 385, 
