174 K. Fr. Mandelin, Lösung der Aconitinfrage. 
älteren Methoden daxgestellten amorphen Aconitine des Handels sind 
wohl als Gemenge zu betrachten, aber nicht als Gemenge der beiden 
Mutteralkaloide nebst ihren Spaltungsproducten und den amorphen 
Alkaloiden, sondern als Gemenge eines der beiden Hauptalkaloide — 
Benzoyl-Aconin oder Veratroyl-Aconin — mit seinem Spaltungs- 
alkaloide nebst geringen Mengen nicht alkaloidischer Verunreinigungen, 
wie Harze, färbende Stoffe ete.e. Die amorphen von Wright 
und Luff nicht genauer definirten Basen sind vielleicht 
auch nur als aconinhaltiges Aconitin, oder als inter- 
mediäre Spaltungsproducte des letzteren zu betrachten. 
Was das von Hübschmann entdeckte Napellin betrifft, so 
ist dasselbe auch nach meinen Untersuchungen in Uebereinstimmung 
mit den Angaben von Wright und Luff als Aconin in mehr oder 
weniger reinem Zustande zu betrachten. Wegen des grösseren oder 
geringeren Gehalts an Aconitin zeigt das käufliche Napellin 
verschiedenes toxicologisches wie auch chemisches Ver- 
halten; so giebt dasselbe z. B. zuweilen eine sehr schöne und 
empfindliche Rothfärbung mit concentrirter Schwefelsäure, aber nicht 
immer. Diese Reaction ist jedoch, wie auch mehrere andere ähn- 
liche Reactionen desselben, ohne weitere Bedeutung, da dieselben 
durch die Anwesenheit geringer Mengen nicht alkaloidischer Ver- 
unreinigungen bedingt sind. 
Ferner muss ich die Apoalkaloide der genannten 
Forscher hier kurz erwähnen, da die Existenz derselben 
mir sehr unwahrscheinlich erscheint. Auf Grundlage der 
von Wright und Luff geführten Beweise (ein sehr geringes Minus 
an Wasser und eine Differenz des Schmelzpunktes um 1—2° C.) 
kann die Existenz derselben gar nicht angenommen werden. 
Der Umstand, dass das Japaconitin Wright und Luff kein Apojap- 
aconitin gab, spricht auch gegen diese Annahme Wenn Wright 
und Luff den hier in Frage kommenden geringen Wasserverlust 
wirklich so exact hätten bestimmen können, dass wir denselben 
durchaus als Factum annehmen müssten, so könnten wir meiner An- 
sicht nach auch in diesem Falle nicht Apoverbindungen annehmen, 
sondern nur ein Anhydrid des Aconitins; aber auch diese Annahme 
scheint mir nicht haltbar und haben wir für dieselbe keine Analogie. 
In meinen späteren Publikationen werde ich Gelegenheit finden, 
diese Frage einer genaueren experimentellen Prüfung zu unterziehen, 
