486 G. Kassner, Vorkommen u. Gewinnung von Kautschuk. 
was also für den Fall der Ausrechnung auf Procente stattzufinden 
hat. (Vergl. Wolff, Aschenanalysen, Bem. 3. 1880.) Bei der Rubrik 
„Reinasche* hat man dagegen eine solche Reduction nicht nöthig, 
da dort Chlor und Schwefel als in Verbindung mit Natrium resp. 
Kalium berechnet sind. Ausserdem sei bemerkt, dass für den Ver- 
such II. nicht dieselbe Asche wie beim Versuch I. genommen wurde, 
sondern dass durch Verbrennen anderer Exemplare der betreffenden 
Pflanze das zur 2. Analyse dienende Material erst wieder gewonnen 
werden musste. 
Versuch I. ergab folgende proc. Zusammensetzung der Rohasche: 
30,88 K?O 
6,61 K?S 
0,85 Na?0O 
4,15 NaCl 
8,28 CaO 
3,50 MgO 
3,32 Fe?0°? 
Spuren von Mn?O? 
3,84 SO® (Gesammtschwefelsäure = 8,65 |, ) 
3,06 P?O° 
4,35 SiO? 
13,87 Kohle und Sand 
15,16 CO? (im Apparat von Fresenius bestimmt). 
97,87. 
Versuch II. dagegen: 
31,389 K?O 
3,245 K?S 
1,710 Na?0 
6,163 NaCl 
8,176 CaO 
3,100 MgO 
0,994 Fe? 0° 
Spuren von Mn?O® 
5,903 SO? (Gesammtschwefelsäure = 8,263) 
3,563 P?O® 
12,444 SiO?, Sand und Kohle, 
76,687 
23,313 CO?, durch Differenz gefunden 
100,000. 
