718 Trennung v. Eisen u. Thonerde. — Bücherschau. 
Vom Auslande. 
Zur Trennung von Eisen und Thonerde empfiehlt Vignon die ziem- 
lich verdünnte Lösung der betreffenden Salze mit Trimethylamin im Ueber- 
schuss zu versetzen und nach 24 Stunden zu filtriren, wobei allein Eisen- 
hydroxyd auf dem Filter bleibt, da nur Thonerde in einem Ueberschusse 
des genannten Fällungsmittels löslich ist. Dieselbe theilt übrigens diese 
Eigenschaft mit dem Chromoxyd, so dass wohl letzteres auf ähnlichem Wege 
sich von Eisen trennen lassen dürfte. (Jowrn. de Pharm. et de Chim. 1885. 
pag. 677.) 
Arsengehalt von Chlorkalk sowohl wie von Kaliumehlorat hat Gar- 
nier wiederholt nachweisen können, weshalb er dringend davor warnt, 
Leichentheile oder Magen- und Darmcontenta, welche zur gerichtlich -chemi- 
schen Untersuchung bestimmt sind, durch Zusatz von Chlorkalk vor der 
Fäulniss zu schützen oder aber durch Erhitzen mit Salzsäure und Kalium- 
chlorat zu zerstören, bevor man sich davon überzeugt hat, dass nieht nur 
die Salzsäure, sondern auch das Kaliumchlorat absolut arsenfrei sind. (Journ. 
de Pharm. et de Chim. 1885, 2. Theil, pag. 9.) Dr. @. V. 
C. Büchersehau. 
Universalpharmakopöe von Dr. Bruno Hirsch. Leipzig. E. Gün- 
ther’s Verlag. 1885. — Von diesem wichtigen Werke, dessen im Archiv 
schon wiederholt Erwähnung geschah, ist jetzt die fünfte Lieferung 
erschienen. Sie geht von Conserva Rosarum bis Elixir. Auranti und zeigt 
wohl noch auffallender, wie frühere Lieferungen, welch’ enormes Material 
die gesammten modernen Pharmakopöen noch umfassen im Vergleiche mit 
dem Inhalt unseres deutschen Arzneibuches. Während in diesem nur noch 
9 Cortices aufgenommen sind, musste die Universalpharmakopöe deren 70 
berücksichtigen, und in beinahe gleichgrosser Zahl sind darin die Decocta 
vertreten. Haben wir nur noch eine einzige Latwerge in unserer Pharma- 
kopöe stehen, so finden wir hier einige Dutzend Electuaria. Besonders inter- 
essant in der vorliegenden Lieferung ist der Artikel „Cortex Chinae “ mit 
seiner vergleichenden Zusammenstellung der Anforderungen, welche die ver- 
schiedenen Pharmakopöen an diese Rinde stellen, und der von ihnen vor- 
geschriebenen Prüfungsmethoden. 
Heidelberg. Dr. Yulpius. 
Kommentar zur zweiten Auflage der Pharmakopoea Germanica von 
O0.Schlickum. Zweite verbesserte Auflage. Leipzig, E. Günther’s Ver- 
lag. 1886. — Die überaus freundliche Aufnahme, welche diesem Werke bei 
seinem ersten Erscheinen seitens der Kritik zu Theil geworden ist, findet 
heute ihre glänzendste Rechtfertigung durch die einfache Thatsache, dass 
schon nach wenigen Jahren eine zweite Auflage nöthig wurde, ein Fall der 
unseres Wissens bisher noch bei keinem Pharmakopöekommentar vorkam. 
Gerade aus diesem Grunde bedarf es aber auch heute keiner langen Worte 
zur Empfehlung des Buches mehr, wir können uns vielmehr darauf beschrän- 
ken, diejenigen Punkte kurz hervorzuheben, durch welche sich dasselbe von 
der ersten Auflage unterscheidet. Zunächst ist der deutsche Text nicht mehr 
eine Rückübersetzung des lateinischen durch den Verfasser, sondern der 
ursprüngliche Wortlaut der Ausarbeitung der amtlichen Pharmakopöecom- 
