Bücherschau, 719 
mission, also gleichlautend mit der deutschen Ausgabe der Pharmakopöe und 
diese daher vollkommen ersotzend. 
Sodann ist die von so vielen Seiten in ausgiebigster Weise an der Phar- 
makopöe geübte Kritik nebst Antikritik auf das Gewissenhafteste benutzt und 
ausserdem nicht nur den Arbeitsresultaten der Pharmakopöecommission des 
Deutschen Apothekervereins, deren neuer Vorsitzender ja der Verfasser ist, 
die nöthige Beachtung geschenkt, sondern auch auf alle anderweitigen, ein- 
einschlägigen neuen Forschungsergebnisse verständnissvolle Rücksicht genom- 
men worden, so dass mit vollem Rechte diese zweite Auflage sıch eine ver- 
besserte nennt. Wenn dessen ungeachtet der Umfang des Buches nur etwa 
um einen Druckbogen zugenommen hat, so rührt dıeses von dem Wegfall 
einer Anzahl Abbildungen theils von Apparaten, theils von Vegetabilien her, 
doch konnten gerade dıe gestrichenen leicht entbehrt werden und höchstens 
könnte man den Holzschnitt vermissen, welcher ein vergleichendes mikro- 
skopisches Bild von Gespinnstfasern gab. Dafür sind aber doch auch einige 
Abbildungen neu aufgenommen worden, welche wichtiger schienen, so z. B. 
solche von Malva sylvestris, Rad. Ipecac. undulat., Tubera Aconiti, Flores 
Arnicae, Flores Tiliae u. A. 
Man wird daher, ohne sich einer Uebertreibung schuldig zu machen, 
aussprechen dürfen, dass der Schlickum’sche Pharmakopöekommentar unter 
den Werken von gleichem Umfange die erste Stelle einnimmt. Ohne Zwei- 
fel wird die Anschaffung dieses Buches durch jeden jungen Fachgenossen 
ganz allgemeine Regel werden, so dass wohl noch vor Erscheinen einer 
dritten Ausgabe der Deutschen Pharmakopöe eine dritte Auflage des Kom- 
mentares zur zweiten Ausgabe sich als nöthig erweisen dürfte. Bis dorthin 
aber werden die auf die dermalige Pharmakopöe bezüglichen Arbeiten der Phar= 
makopöe-Commission des Deutschen Apothekervereins abgeschlossen sein, und 
es wird dann die dritte Auflage abermals den Titel einer verbesserten für 
sich in Anspruch nebmen können. Dem Verfasser aber ist schon heute ein 
Ehrenplatz unter den Pharmakopöe - Kommentatoren gesichert, 
Heidelberg. Dr. Vulpius, 
Etiketten für die gebräuchliehsten Reagentien des chemischen La- 
boratoriums. Von Dr. Wollny. Nymwegen. Druck von H. C. A. Thieme, Ver- 
fasser hat 160 Etiketten für die gebräuchlichsten Reagentien nach dem Systeme 
der Normallösungen zusammengestellt, so dass demnach das Aequivalent- 
wicht oder ein einfaches Multiplum desselben in Grammen auf ein Liter 
ösung gebracht ist. Ausser der Bezeichnung und der Gehaltsangabe ent- 
halten aber die Etiketten noch einige andere bei analytischen Arbeiten häufig 
nothwendige Daten. Die erste Zeile des sechszeiligen, gut gedruckten Eti- 
ketts enthält den Namen des Reagens in moderner Bezeichnungsweise, die 
zweite Zeile das Symbol oder üie Foenach) wobei unwesentliche Bestandtheile 
in Klammern gesetzt sind. Die dritte Zeile giebt bei Verbindungen die pro- 
centische Zusammensetzung des wesentlichen Bestandtheils, bei den Elemen- 
ten Angaben über die Werthigkeit, Dampfdichte u. dgl., die vierte enthält 
en über das Atomgewicht, Molekulargewicht, Volumgewicht, Schmelz - 
und Siedepunkt. Die fünfte Zeile bringt bei festen Körpern Angaben über 
die Löslichkeitsverhältnisse, bei Bern. 5 den Procentgehalt der Lö und 
endlich die unterste Zeile bei festen Körpern das Aequivalentgewicht und 
andere wichtige Daten, bei Lösungen den Gehalt in Gramm pro Liter und 
die Beziehung dieses Gewichts zum Aequivalentgewicht der Substanz. ß 
Es ist leicht einzusehen, wie bequem derartige Reagentien für den analy- 
tischen Gebrauch sind und dass, wie der Verfasser mit Recht sagt, der - 
tische Analytiker in der Ersparniss an Zeit, Arbeit, Mühe und Material einen 
reichen Ersatz finden wird für die geringe Mühe der Darstellung genau 
Ban Tresen d.h. des einfachen Abwägens der Substanzen. So ent- 
t beispielweise 11 Schwefelsäurelösung 20 Aeq. = 800g SO®, 1 ccm alsg 
