738 E.Prael, Prüfung d. im Handel vorkommenden Sorten Balsamum Copaivae. 
aus Harz und ätherischem Oel und die Gewinnung dieser beiden 
Bestandtheile geschah meist in der Weise, dass 50 g des betreffen- 
den Balsams mit der 5fachen Wassermenge destillirt, schliesslich 
(wenn das „Stossen“ in Folge der zunehmenden Concentration des 
Balsams zu heftig wurde), im Wasserbade vollends zum constanten 
Gewicht verdampft wurden. Bei einigen Proben wurde auch die 
von Strauss! u. A. benutzte Abscheidung des ätherischen Oels durch 
Schütteln des Balsams mit Aetzlauge versucht; besonders bei dünn- 
flüssigen Balsamen ist diese Art der Abscheidung eine recht bequeme, 
bei den dickflüssigen Sorten empfiehlt es sich, sie zuvor mit dem 
gleichen Gewicht Alkohol zu mischen. Die Ermittelung der pro- 
centischen Zusammensetzung der Balsame ist auf diese Weise aber 
nicht wohl mit der nöthigen Genauigkeit möglich. 
Bei den Reactionen wurden im Wesentlichen die von Hirsch- 
sohn *? bei einer Untersuchung von Bals. Copaiv. (überhaupt von 
Balsamen und hauptsächlich Gummiharzen) angewandten Verhält- 
nisse innegehalten, um so den Vortheil einer ermöglichten Verglei- 
chung der Ergebnisse meiner Balsame mit denen Hirschsohns zu 
erzielen. Leider ist die Bezeichnung der von H. untersuchten 
7 Sorten theilweise eine nicht ganz klare: 2 Sorten (No. 3 und 4) 
sind mit Para, bez. Maranham bezeichnet, 2 weitere (No. 1 und 2) 
aber allgemein mit Bals. Cop. „Brasilian.“ (wozu Para und Maran- 
ham doch auch gehören); No. 7 ist „Bals. Cop. Antillor.* (merkwür- 
digerweise „dünnflüssig und rheinweingelb gefärbt“), No. 6 ist ohne 
jede nähere Bezeichnung und No. 5 endlich ist „angeblicher Gurjon- 
balsam.“ (H. fügt bei: „ist kein Gurjonbalsam, weil er in Benzin 
gelöst keine Fluorescenz zeigt, sowie beim Erhitzen im zugeschmol- 
zenen Glasrohr nicht dick wird und die Flückiger’sche Reaction mit 
Salpeter- und Schwefelsäure nicht giebt“). Des bequemen Ver- 
gleiches halber habe ich Hirschsohns Angaben über seine Unter- 
suchungen am Schluss der Tabelle III eingereiht. Welche Balsame 
unter 1—7 zu verstehen sind, ist oben angegeben, mit No. 8 
bezeichne ich einen in H.’s Arbeit später (S. 247) besprochenen 
„Gurjunbalsam“, der übrigens die Flückiger’sche Reaction gleichfalls 
nicht gab, die Verdickungsprobe nur unvollkommen und dessen 
1) Annal. d. Chemie u. Pharm. LXXII, 150, die mir übrigens nicht zur 
Benutzung standen, ich fand diese Quellenangabe nur im Archiv der Pharm, 
2) Archiv der Pharm. Band 211 (1877), 8. 162 u. 177. 
