752 E.Praöl, Prüfung d. im Handel vorkommenden Sorten Balsamum Copaivae. 
ermitteln, ob das Na®CO°? aus dem Balsam saure Harzbestandtheile 
aufgenommen habe. Eine zweite Mischung derselben Mengenver:. 
hältnisse wurde vor dem Filtriren zum Aufwallen erhitzt, danach in 
gleicher Weise wie eben behandelt. 
Salzsäurealkohol. Mit Salzsäuregas gesättigter Alkohol abso- 
lut. 2 ccm desselben wurden mit 10 Tropfen Balsam vermischt und 
während 24 Stunden beobachtet. 
Bemerkungen zu Tabelle I. 
Das specif. Gewicht dieser Copaivabalsame bewegte sich, wie ' 
aus Tabelle I ersichtlich, in recht weiten Grenzen, nämlich zwischen 
0,916 (Para I) und 1,009 (Angostura roh),oder, wenn wir von diesem 
rohen, wohl noch etwas wasserhaltigen Balsam absehen, 0,995 
(Maracaibo II). Das spec. Gew. jenes dünnflüssigen Para-Balsams 
bleibt noch erheblich hinter dem niedrigsten, in der von mir benutz- 
ten Litteratur aufzufindenden spec. Gew. zurück, es ist dieses 
0,928.1 Flückiger giebt das spec. Gew. des Balsams als zwischen 
0,935 und 0,998 schwankend an, Wigand 0,95 —1,0 und Hager 
(Commentar zur Ph. G. I) 0,93— 0,995. Der Harzgehalt schwankte 
zwischen 23,87 Proc. (Para I) und 61,43 Proc. (Maracaibo II) und 
stand im Allgemeinen mit dem spec. Gew. und der Consistenz der 
betr. Balsame ziemlich in Einklang; allerdings sind z. B. die Harz- 
procente des Bahia-Balsams im Verhältniss zu seinem spec. Gew. 
und zu dem Harzgehalt der ihm im spec. Gew. nahestehenden Bal- 
same etwas auffällig hoch. — Hinsichtlich der Farbe war Maracaibo I 
am dunkelsten, immerhin aber mit der Angabe der Ph. G. II „e flavo 
subfusco* wohl noch in Einklang zu bringen; dagegen möchte die 
Fluorescenz desselben Balsams über die von der Ph. G. durch die 
Worte: „nullo modo aut leviter fluorescens“ gestatteten Fluores- 
cenz etwas hinausgehen. Wir wir später sehen werden, bestätigte 
sich der hierdurch erregte Verdacht eines Gehaltes an Gurjunbal- 
sam nicht. — Das spec. Gew. der aus den Balsamen dargestellten 
ätherischen Oele hielt sich in den ziemlich engen Grenzen von 
0,897 — 0,908 (Para I, bez. Bahia). Flückiger giebt es auf 0,88 
bis 0,91 an, und auch Zeller ® setzt das spec. Gew. eines gut erhal- 
tenen Oeles auf 0,87 — 0,91. Demnach muss es auffallen, dass ein 
zum Vergleich aus dem Handel bezogenes „Ol. Copaiv.“ das hohe 
1) Ulex im Archiv der Pharm. Januar 1853. Be 
2) G. H. Zeller, „die physik. u. chem. Eigenschaften der offiein. äther. Oele.* 
