772 E. Praöl, Prüfung d. im Handel vorkommenden Sorten Balsamum Copaivae, 
hervorgerufene Dünnflüssigkeit des letztern durch Zuschmelzen einer 
entsprechenden Menge Colophonium oder Fichtenharz aufhebt. Die 
Prüfung auf Gurjunbalsam muss daher eine zweifache sein, indem 
sie sich einmal auf den wirklichen Balsam und sodann auf dessen 
ätherisches Oel speciell richtet (wennschon das erstere ja auch das 
zweite einschliesst). 
Ein mit eimer etwas erheblicheren Menge von Gurjunbalsam 
versetzter Copaivabalsam verräth sich, wie schon erwähnt, durch 
dunkle Färbung und starke Fluorescenz, welch letztere besonders 
auch beim Verdünnen mit Benzol hervortrit. Die Ph. G. I. hat 
zwei weitere Prüfungen auf Gurjunbalsam aufgenommen. Die durch 
heftiges Zusammenschütteln von 1 Theile Balsam. Copaiv. mit 5 Thln. 
warmen Wassers von 50° entstehende trübe Mischung soll sich im 
Wasserbade in kurzer Zeit in zwei klare Schichten trennen. Ferner 
soll beim Vermischen von im 20fachen Gewicht Schwefelkohlen- 
stoff gelöstem Bals. Copaiv. mit ein paar Tropfen einer abgekühlten 
Mischung von gleichen Theilen concentrirter Schwefelsäure und 
rauchender Salpetersäure keine rothe oder violette Färbung entste- 
hen. Dieses letztere ist eine Reaction auf Gurjunöl, dieses giebt 
besonders jene rothe oder violette Färbung, und zwar am stärksten 
seine höchst siedenden Antheile. Das dabei verwandte Säuregemisch 
ist von Flückiger empfohlen und wird deshalb zweckmässig kurz 
„Flückiger’s Reagens“ genannt. Sieht man auf die äussere Beschaf- 
fenheit, so erregte von den mir vorliegenden Balsamen am ersten 
Maracaibo I. durch seine gelbbräunliche Farbe und ziemlich erheb- 
liche Fluoresceenz den Verdacht eines Gehaltes an Gurjunbalsam. 
Wandte ich nun auf ihn die Prüfungsmethoden der Pharmac. G. an, 
so war er auch bei der erstgenannten „Wasserprobe *“ nicht ganz 
stichhaltig; die beim Stehen im Wasserbade erfolgenden Schichten 
waren durchaus deutlich abgegrenzt, konnten auf die Bezeichnung 
„limpida“ aber nicht wohl Anspruch machen. Daran haben auch 
schon Gehe & Co., (die Lieferanten dieser Sorte) Anstoss genommen, 
sie schreiben nämlich im Handelsbericht vom April 1883: „Hin- 
sichtlich der Anforderungen der neuen Ph. G. (an den Bals. Cop.), 
deren Wasserprobe wir schon in unserm Herbstberichte als wohl zu 
streng bezeichneten, schreibt uns Herr Prof. Flückiger unterm 15. Ja- 
nuar d.J.: „„Was die Wasserprobe des Bals. Cop. anbetrifft, so 
dürften Sie wohl anders darüber urtheilen, wenn Sie den Sinn der- 
selben nicht allzu wörtlich nehmen, d. h. wenn Sie das Verhalten des 
Din 
