E. Praöl, Prüfung d. im Handel vorkommenden Sorten Balsamum Copaivae. 773 
Balsams mit demjenigen des Gurjunbalsams vergleichen, wie ich es 
in meiner Pharmacognosie S. 88 erwähnt habe.“* Hiernach dürfen 
wir den von uns gelieferten Balsam als in jeder Hinsicht probehaltig 
bezeichnen, und glauben nicht zu irren, wenn wir das mehr oder 
minder gute Bestehen der Wasserprobe dem grösseren oder geringe- 
ren Alter des Balsams zuschreiben, da ein schon lange gelagerter 
Balsam nothwendigerweise von seinem Gehalt an ätherischem Oel 
eingebüsst haben muss.“ — Auch die übrigen Maracaibo-Balsame, 
sowie Maturin verhielten sich wesentlich wie Maracaibo I.; dünn- 
flüssige Sorten scheinen der Forderung der Pharm. eher zu genü- 
gen; bei Para I und II., sowie Angostura, Bahia und Cartagena war 
nach 5—10 Minuten (Stehen im Dampfbad) die obere (Balsam -) 
Schicht völlig, die untere (Wasser-)Schicht fast völlig klar. Da 
nun meines Wissens auch die Wasserprobe der Pharm. von Flückiger 
herrührt, so dürfte dessen Auslegung des Textes wohl maassgebend 
sein, und die Forderungen in dieser Beziehung nicht zu scharf 
gestellt werden; es wäre vielleicht besser, zu sagen: statt „klare 
Schiehten*“ — deutlich abgegrenzte, fast klare Schichten, oder aber 
die Zeit, binnen welcher sich die Abscheidung „klare“ Schichten 
vollziehen soll, müsste bestimmter und zwar nicht zu kurz bemessen 
werden, (bei etwas längerm Stehen waren nämlich z. B. bei Mara- 
caibo V. die Schichten völlig klar). Uebrigens war bei Wiederholung 
der Wasserprobe mit Marac. I. nach Zusatz von nur 5 Proc. Gur- 
junbalsam das Verhalten ein gegen das des unvermischten Balsams 
wohl unterscheidbares: die beiden Schichten waren nicht so deut- 
lich von einander abgegrenzt, die aufschwimmende, trübe Balsam- 
schicht zog sich vielmehr etwas in die untere Wasserschicht hinein. 
Bei Ausführung der Prüfung mit Flückiger’s Reagens ist zu 
beachten, dass man beim Zutropfen der Säuremischung die Balsam- 
lösung in Bewegung hält, da sich im andern Falle sogleich die saure 
Harzverbindung abscheidet und die überstehende Flüssigkeit dann 
nicht die charakteristische Färbung zeigt. Der verdächtige Mara- 
caibo I. zeigte bei dieser Prüfung rothbraune Färbung, bestand somit 
die Prüfung; da jene Farbenreaction besonders das Oel zeigt, so 
wurde die Probe mit ein paar Tropfen des aus Maracaibo I. abdestillir- 
ten Oeles gleichfalls angestellt: es trat hier nur schwach gelbröth- 
liche Färbung ein. Wie Maracaibo I. verhielten sich gegen Flücki- 
ger's Reagens auch Marac. I., IV. und V., Para II, Angostura 
und Cartagena; Para I. und Marac. III. erschienen nur hell- bez 
