774 E.Praöl, Prüfung d. im Handel vorkommenden Sorten Balsamum Copaivae. 
dunkel-röthlichgelb, Bahia nur hellgelb, Para II. dagegen sogleich 
beim Zutropfen des Säuregemisches kirschroth und Maturin dunkel- 
roth mit violettem Ton. Letztere beiden erschienen somit verdäch- 
tig; bei Wiederholung der Probe mit den betreffenden ätherischen 
Oelen war Para II. nur gelb, somit unverdächtig, Maturin dagegen 
sogleich violettröthlich, letztere Sorte muss ich daher (zumal da sie auch 
die Wasserprobe nicht so gut, wie andere Sorten, bestand und ziem- 
lich erhebliche Fluorescenz zeigte) als eines Gehaltes an Gurjunbalsam, 
bez. dem daraus destillirten Oele dringend verdächtig bezeichnen; 
Maracaibo I. dagegen ist von dem Verdacht freizusprechen (erwähnt 
sei noch, dass seine Lösung in Benzol keine Fluorescenz zeigte). 
Aus Vorstehendem ergiebt sich aber wohl, dass auch diese Farben- 
reaction mit dem Flückiger’schen Reagens nicht allzu präcis und 
nicht unantastbar zuverlässig ist. — Von anderer Seite ist noch 
die Löslichkeit in Petroläther (1:5) als Zeichen eines von Gurjun- 
balsam freien Copaivabalsames hingestellt, wobei jedoch zugegeben 
wird, dass auch reiner Copaivabalsam bisweilen mit Petroläther kleine 
Flöckchen absetzt. Der Begriff von mehr oder weniger erheb- 
lichen Flöckchen ist jedenfalls ein zu subjectiver, als dass man diese 
Prüfungsweise empfehlen könnte, abgesehen davon, dass sie mit der 
von einer Seite empfohlenen Prüfung auf Ricinusöl collidirt. — 
Andere Methoden der Prüfung auf Gurjunbalsam werden hinfällig 
dadurch, dass nicht alle Gurjunbalsame das Verhalten zeigen, auf 
welches sich jene Methoden stützen. So giebt Flückiger an, dass 
eine Lösung von Gurjunbalsam in Benzol auf Zusatz von Amylalko- 
hol eine Trübung gebe, und, da Copaivabalsam mit Benzol und 
Amylalkohol völlig klar mischbar sei, so könne dieses als Mittel zur 
Erkennung des Gurjunbalsams dienen. Nun verhielten sich die bei- 
den von mir untersuchten Gurjunbalsame aber anders, beide waren 
mit Amylalkohol und Benzol ohne Trübung mischbar (ebenso Mara- 
caibo I., Maturin und alle übrigen). Ferner hatte Flückiger einen 
Gurjunbalsam, dessen Abdampfrückstand sich nicht völlig in kochen- 
dem (gewöhnlichem) Alkohol löste. Träfe diese Eigenthümlichkeit 
bei Gurjunbalsam stets ein, so könnte auch sie zur Unterscheidung 
benutzt werden, doch ist das leider nicht der Fall: die Harze mei- 
ner beiden Gurjunbalsame lösten sich beim Erwärmen in 90proc. 
Alkohol völlig, ebenso in Amylalkohol, worin nach Flückiger Gurjun- 
harz auch nur unvollkommen löslich sein soll; beim Behandeln mit 
Petroläther dagegen blieben Flocken ungelöst. 
