F. A. Flückiger, Zur Geschichte der Soda. 867 
Herzog war seinem Hausarzte auch mit Geldvorschüssen an die Hand 
gegangen. Leblane seinerseits schlug dem letzteren eine Betheiligung 
an der Ausbeutung seiner Entdeckung vor. Auf des Herzogs Wunsch 
führte Leblance im Collöge de France sein Verfahren dem dortigen 
Professor der Chemie Darcet vor, dessen Assistent Diz6 auch Zeuge 
dieser Versuche war.! 
Dieselben befriedigten den Herzog, so dass er 200000 Livres 
tournois zur Verfügung von Leblanc und Dizö stellte, um Soda, 
Salmiak und Bleiweiss (dieses letztere nach einer Erfindung von 
Diz&6) zu fabrieiren. Der bezügliche Vertrag wurde am 12. Februar 
1790 in London, wo sich der Herzog von Orlöans aufhielt, vor 
dem Notar Lutherland ausgefertigt und von Leblanc, Dizö, 
dem Herzoge und seinem Intendanten Shöe unterzeichnet. Als im 
März 1856 eine Commission der Pariser Acadömie des Sciences, 
bestehend aus Thönard, Chevreul, Pelouze, Regnault, Ba- 
lard, Dumas sich mit der Geschichte der Soda zu beschäftigen 
hatte, gelang es nicht, in London das Original dieses Vertrages aus- 
findig zu machen, wohl aber verschaffte sich die Commission eine 
authentische Abschrift des Documentes, welche im Archive des Hau- 
ses Orl&öans liegt. Dem Herzoge gegenüber verpflichtete sich 
Leblanc durch den Vertrag, seine Vorschrift zur Sodafabrication 
bei dem Notar Brichard in Paris zu hinterlegen, ebenso Diz& 
1) Von Seiten Diz@’s und seiner Freunde wurde ihm später ein sehr 
wesentlicher Antheil an dem Gelingen dieser Versuche zugeschrieben und 
Leblanc gegenüber geltend gemacht. So namentlich von Felix Boudet 
in dem Aufsatze: „Notice historique sur la döcouverte de la soude arti- 
fieielle“, Journal de Pharm. et de Chimie, XXI. (1852) 99—115. Als die 
Acad@mie des Sciences vom Unterrichtsminister am 17. November 1855 den 
Auftrag erhielt, die Geschichte der Erfindung der Sodafabrication kritisch zu 
untersuchen, wendeten sich die Hinterlassenen Dize’s am 30. November an 
die Academie, welche demgemäs auch die Ansprüche der letztern prüfte. 
Die zu diesem Zwecke eingesetzte Commission, aus Thönard, Chevreul, 
Pelouze, Regnault, Balard und Dumas bestehend, konnte sicherlich 
nicht sorgfältiger gewählt werden. Durch ihren Berichterstatter Dumas 
erklärte sie am 31. März 1556 unter Zustimmung der Academie, dass der 
Sodaprocess ausschliesslich Leblane’s Eigentum sei. Dize habe nur 
Leblanc in der Ermittelung der Gewichtsverhältnisse unterstützt, welche 
dem Verfahren endgültig zu Grunde gelegt wurden, so wie dann allerdings 
auch bei der Einrichtung der Fabrik in St. Denis. — Zu Gunsten dieser Auf- 
fassung spricht auch wohl der Umstand, dass Leblanc das Patent nur auf 
seinen Namen nahm und dass trotzdem Diz& mit dem ersteren stets befreun- 
det blieb. 
58* 
