368 F. A. Flückiger, Zur Geschichte der Soda. 
seine Anleitung zur Darstellung von Bleiweiss. Von Darcet war 
die Richtigkeit der Angaben Leblane’s und Diz@’s zu bezeugen 
und die Schriftstücke durch den Herzog und die beiden Erfinder zu 
versiegeln. 
Die genannte Commission der Academie verschaffte sich die 
Ermächtigung zur Eröffnung der erwähnten Schriften, deren Wort- 
laut von dem Verfasser (Anastasi) mitgetheilt wird. Leblane’s 
Angaben vom 27. März 1790 enthalten die Grundzüge seines berühmt 
gewordenen Verfahrens in sehr bestimmten Ausdrücken; er schrieb 
vor: Glaubersalz (geglühtes Sulfat) 4 Theile, Kreide 2 Thle., Kohle 
1 Thl. Die bei der Darstellung des Sulfates entweichende Salzsäure 
leitete Leblane in Ammoniak, das durch Verbrennung thierischer 
Substanzen erhalten wurde. Das Zeugnis Darcet’s, vom 24. März 
1790, bestätigt die Richtigkeit von Leblanc’s Angaben, ebenso 
auch derjenigen von Diz& in Betreff seines Bleiweisses, welches 
jedoch Sulfat, nicht Carbonat war. 
Hierauf wurde am 27. Januar 1791 ein förmlicher Gesellschafts- 
vertrag zur Fabrication von Soda und Bleiweiss zwischen Leblane 
und Dizö einerseits, und Shöe, dem Vertreter des Herzogs, ander- 
seits auf 20 Jahre abgeschlossen. 
Nachdem die constituirende Versammlung Krfindungspatente in 
die französische Gesetzgebung eingeführt hatte, liess sich Leblane 
im September 1791 sein Verfahren auf 15 Jahre patentiren; sein 
Patent war das vierzehnte, das zur Verleihung kam. Den bezüg- 
lichen Bericht an die Behörde erstatteten Darcet, Desmarets unid 
Serviöres am 23. September 1791, nachdem sie die inzwischen in 
der „Maison de Seine“ bei Saint-Denis, unweit Paris, in Betrieb 
gesetzte erste Sodafabrik besucht hatten, welche bereits täglich bis 
300 kg Soda lieferte. 
Im Februar 1794 erschien im „Moniteur“ eine Aufforderung 
des Wohlfahrtsausschusses an alle Besitzer von Einrichtungen oder 
Vorschriften zur Fabrication von Soda aus Kochsalz, darüber im 
Interesse des Landes dem Ausschusse, Section des Kriegswesens, 
zu berichten; Leblanc wurde durch Shöe zur Mittheilung ihres 
Verfahrens ermuntert, aber auch ohne dessen Zustimmung hätte man 
nach Lage der Dinge nicht wagen dürfen, dieselbe zu verweigern. 
Wieder war es Darcet, im Vereine mit Pelletier und Giroud, 
welcher über die Leblanc’sche Fabrik zu berichten hatte, Auf 
Befehl des Wohlfahrtsansschusses wnırde alles was auf die Darstel- 
