Das kryptovukaniiche Becken von Steinheim. 11 



liältnisse. Der Eine von uns (E. Fraas) liat nun zwar frülier (a.a.O.) den 

 Versucli gemaclit, auf Grund dieses Kartenbildes ein Profil zu construiren, 

 das den Beobachtungen Hildenbrand's gerecht würde, doch war es ihm 

 damals nicht möglich, eigene Beobachtungen mit Hülfe von neuen Auf- 

 schlüssen zu machen. Dieses Profil mufste demnach seine Gültigkeit ver- 

 lieren, sobald sich die Darstellung der Karte als unrichtig erwies. 



Das Wesentliche in dem E. Fraas 'sehen Profile ist die Annahme 

 emporgeprefster Unterer Weifs-Jura-Schichtcn (a und ß), über welche eine 

 Scholle von Lias und Braun-Jura-Schichten als über.scliobene Masse ge- 

 lagert ist. Es wurde hierbei angenommen, dafs diese tieferen Schichten 

 seitlich des Klosterberges, an unbekannter Stelle, aufgejirefst und dann über 

 den weniger hoch gehobenen Unteren Weifs-Jura abgeglitten seien. Ganz 

 also, wie ja auch die Schollen des zertrümmerten Bodens des Rieskessels 

 von Nördlingen nicht nur senkrecht auf- und abwärts bewegt, sondern, 

 zum Theil wenigstens, gleichzeitig aucli dabei seitwärts überschoben wurden, 

 .so .sei Ähnliches hier geschehen. 



Auch bei den nun unternommenen Grabungen im August und Sep- 

 tember 1904 mufste natürlich zunächst die Hildenbrand'sche Aufnahme 

 den Ausgangspunkt bilden; und nichts schien einfacher und klarer, als 

 durch einen genügend langen und tiefen Schlitz auf der Nordseite des 

 Berges die gegenseitige Lagerung des dort kartirten Oberen Lias, Braun- 

 Jura a und Weifs-Jura ß festzustellen. 



Dieser Schlitz I wurde daher in Nord-Süd-Richtung auf eine Länge 

 von 40'" abgesteckt und auf nahezu der ganzen Strecke bis auf das 

 anstehende Gestein ausgehoben. Da die Schuttbedeckung sehr grofs war, 

 so erforderte dies meist eine Tiefe von 1T5 — 2™. Dabei ergab sich 

 nun das ganz überraschende Resultat, dafs auf der ganzen Er- 

 streckung auch nicht eine einzige der auf der Karte angeführten 

 Formationen anstehend angetroffen wurde. 



Der Lias, dessen angebliches Vorhandensein am meisten zu der Ver- 

 wirrung beigetragen hatte, war freilich vorhanden; liels er sich doch ganz 

 deutlich schon ohne den Schlitz am Rande eines Wasserlaufes erkennen 

 und hatte so bei der Construction des oben genannten Profiles wesentlich 

 mit beigetragen. 



Aber dieser so bedeutungsvoll erscheinende Lias spielte hier die 

 Rolle eines Irrlichtes; denn zu unserer gröfsten Überraschung zeigte der 



2* 



