Das kryptoculnmisclie Becken von Steinheiin. 57 



Beide weichen jedoch zunächst sehr auffallend darin von einander 

 ab, dafs im Steinheimer Becken auch nicht die leiseste Sjiur von vulcani- 

 schen Auswurfstoffen an der Oberfläche zu sehen ist. 



Das Steinheimer Becken bietet also das scheinbare Para- 

 doxon: eine Stätte des Vulcanismus, der doch die üblichen 

 Spuren desselben, vulcanische Gesteine, gänzlich fehlen. Also 

 eine kryptovulcanische Stätte. 



Das Ries erst giebt in seinen vulcauischen Auswurfstoffen und in 

 seinen magnetischen Anomalien den letzten Schlüssel, welcher die Natur 

 des Steinheimer Beckens als eine völlig zweifellos vulcanische erschliefst. 



Und doch , ein Gestein giebt es im Steinheimer Becken (wie im 

 Riese), das, obgleich es im Wasser gebildet ist, dennoch für das ehemalige 

 Walten vulcanischer Kräfte spricht. Das ist der Sprudelkalk, der oben 

 auf dem Braun -Jura des Klosterberges aus früheren heifsen Quellen sich 

 abgesetzt hat (S. 23). Sicher giebt es heifse Quellen auch fern von Stätten 

 des Vulcanismus. Aber hier oben auf der Alb sind in tertiärer Zeit heifse 

 Quellen sonst nur als Nachwehen des Vulcanismus gesprungen. So im 

 Vulcangebiete von Urach, wo sie an 5 verschiedenen Stellen , bei Laichingen, 

 Böttingen, Sirchingen und Feldstetten' gesprudelt haben. .So im vulcanischeu 

 Riese bei Nördlingen, wo sie die Sprudelkalke des Wallerstein und des 

 Goldberges absetzten. 



Bei solcher Sachlage ist es wohl nicht zu kühn, wenn wir das Auf- 

 treten tertiärer S2)rudelkalke auf dem Klosterberge im Steinheimer Becken 

 als einen weiteren Beweis für die vulcanische Entstehungsweise des Berges 

 erachten. Wiederum also ein scheinbares Paradoxon: Ein echtes 

 Sedimentgestein als Beweis für die vulcanische Herkunft des 

 Steinheimer Beckens. 



Wenn es nun im Steinheimer Becken zur Bildung von Auswurfs- 

 massen noch gar nicht gekommen ist, so folgt zunächst, dafs das Stein- 

 heimer Becken als ein auf geringerer Stufe der Entwickelung stehen 

 gebliebenes Riesbecken anzusehen ist. Die Ursache dieses Unterschiedes 

 aber kann wohl nur darin zu suchen sein, dafs die vulcanische Kraft hier 

 eine geringere war als im Riese. 



Demzufolge läfst sich der Unterschied in dem Verhalten des Vul- 

 canismus im Riese und im Steinheimer Becken dahin zusammenfassen: 



' Branco, Schwabens 125 Vuican- Embryonen, S. 490. 

 Phys. Abh. 1905. I. 



