6 Schäfer: 



Bei der Wiedergabe der Bestimmungen des Wormser Konkordats wird 

 durchweg das Hauptgewicht auf die päpstliche Urkunde gelegt. Ihr Inhalt 

 ist jedermann geläufig, ist das, was nicht nur in Handbüchern, sondern 

 auch in höher stehenden Werken, je nachdem mehr oder Aveniger richtig 

 und vollständig, über das Wormser Konkordat berichtet zu werden pflegt: 

 Wahl der Bischöfe und Äbte des Deutschen Reiches in Gegenwai-t des 

 Kaisers, doch ohne Gewalt und Simonie; Entscheidung über streitige 

 Wahlen durch den Kaiser unter Mitwirkung des Metropoliten und der 

 Mitbischöfe der Provinz; Belehnung mit den Regalien unter der neuen 

 Form des Scepters ebenfalls durch den Kaiser und zwar in Deutschland 

 vor der Weihe, in den außerdeutschen, zum Imperium gehörenden Ge- 

 bieten nach derselben innerhalb der ersten sechs Monate. Nur die Über- 

 lassung der Investitur mit Ring und Stab an die Kirche, die ja auch nicht 

 übergangen zu werden pflegt, ist der kaiserlichen Urkunde entnommen. 

 Zweifellos aber hat diese schon allein durch die Tatsache, daß sie dauerndes, 

 die päpstliche dagegen nur transitorisclies Recht festlegt, eine überragende 

 Bedeutung. Schon daraus ergibt sich die Notwendigkeit, vor jedem Ein- 

 tritt in eine nähere Untersuchung sich ihren Inhalt völlig zu vergegen- 

 wärtigen. 



Man kann dabei absehen von den Bestimmungen, die sich auf die 

 weltlichen Besitzungen des Heiligen Stuldes und auf sonstiges kirchliches 

 und weltliches Besitztum, das in der voraufgegangenen Fehde Anhängern 

 des Papstes verloren gegangen war, beziehen, ebenso von dem Hilfsver- 



Zur Gesch. d. W. K., Göttingen 1878. — W. Bernhardi, Lothar v. Supplinbiirg, Leipzig 

 1879, S.28,45ff. — E. Bernheim, Zur Geschichte d. kirchlichen Wahlen, Forschungen XX, 

 368ff. (1880). — Derselbe, Investitur und Bischofswahl im 11. und 12. Jahrhd., Zeitschr. 

 f. Kirchengesch. VII, 3220". (1885). — Volkmar, Das Verhältnis Lothars III. zur Investitur- 

 frage, Forschungen XXVI, 443fF. und besonders 464ff. (1886). — Maurenbrecher, Gesch. 

 d. dtsch. Königswahlen S. 148 (1889), wo eine Art Mittelstellung eingenommen wird. — 

 Schneiderreit, Die Wahl Lothars III. zum deutschen König (Hall. Diss. 1892) S. i2ff. — 

 Hinschiu.s, Das Kirchenrecht d. Katholiken u. Protestanten in Deutschland II, 558ff. (1878). 

 — A. L. Richter-Dove-Kahl, Handbuch d. dtsch. Kirchenrechts, 8. Aull. 1886, S. 654. 

 In diesem viel gebrauchten und verdienstlichen Handbuche pflanzt sich noch immer die Be- 

 merkuDg fort, daß nach dem W. K. die Wahl der Bischöfe hätte geschehen müssen in 

 Gegenwart des Kaisers oder seiner Abgeordneten. — Friedberg, Lehrbuch d. katho- 

 lischen u. evangelischen Kirchenrechts, 4. Aufl. 1895, S. 315. — R. .Schröder, Lehrbuch d. 

 dtsch. Rechtsgeschichte, 4. Aufl. 1902, 8.501. 



