12 Schäfer: 



eine Art Wahlkapitulation, als pactum, wie sie mit dem im Mittelalter oft 

 gebrauchten Ausdruck bezeichnet worden sind.' Die Auffossung im einzelnen 

 ist dabei allerdings eine sehr verschiedene. Am weitesten gehen Voges und 

 Ulich, die diesen Wahlvertrag einfach an die Stelle des auch nach ihrer 

 Meinung, soweit die päpstliche Urkunde in Frage kommt, erloschenen Wormser 

 Konkordats treten lassen und ihn als neue Rechtsgrundlage ansehen. Bern- 

 heim, der zuerst eingehend den Nachweis versucht und geführt hat, daia 

 auch Lothar Rechte übte, die Heinrich V. im Wormser Konkordat zuge- 

 standen waren, sucht den Widerspruch durch die Annahme zu beseitigen, 

 daß Lothar die auszustellende Urkunde nicht ratifiziert und dementsprechend 

 ihren Inhalt auch nicht als bindend angesehen habe. Das gleiche nimmt 

 auch Witte an, meint aber, daß Lothar diese »Versprechungen einseitig 

 und für sich allein und wohl im höchsten Geheimnisse ohne Mitwissen der 

 weltlichen Fürsten gemacht habe«. Über die Frage, ob überhaupt eine 

 Urkunde ausgestellt worden ist, und ob wir es im Bericht der Narratio mit 

 der Wiedergabe ihres Inhalts zu tun haben, gehen die Meinungen auch 

 weit auseinander. Sie ist nebensächlich, da ein bindendes Abkommen ohne 

 urkundliche Formulierung nicht denkbar ist. Es möge hier aber doch 

 bemerkt Averden, daß aus den Ausdrücken stabili ratione prescribitur und 

 certus modus prefigitur in keiner Weise, wie geschehen ist, auf das Vor- 

 handensein einer Urkunde geschlossen werden kann , und daß die unklare 

 Art und Weise, wie dem Reiche die Macht zugestanden wird , die es »mit 

 Liebe ohne Blutvergießen zu üben vermag« , wohl schweriich einer urkund- 

 lichen Fassung ihre Entstehung verdankt ebensowenig wie die gewundene 

 und geschraubte Ausdrucksweise, die zum Schluß für die Festlegung der 

 bischöflichen Pflichten gegen das Reich gewählt ist. Daß Ausdrücke wie 

 regio metu extortam und presentia principis coartatam in einer mit dem 

 Könige vereinbarten Urkimde kaum Platz finden konnten, hat schon Waitz^ 

 hervorgehoben. 



' So ztierst von Luden, Geschichte des Teutschen Volkes X, i8, dann von Gervais, 

 Politische Geschichte Deutschlands unter Heinrich V. und Lothar III. II, 23; Jaffe, Geschichte 

 des Deutschen Reiches unter Lothar dem Sachsen S. 35, Bern heim, Lothar III. und das 

 Wormser Konkordats. 10 fF., weniger entschieden Zur Geschichte des Wormser Konkordats 

 S. 43, doch bestimmter wieder S. 47 fT.; Witte, Forschungen z. Gesch. des Wormser Kon- 

 kordats S. 12, 92 ff., 102 ff.; Ulich, a.a.O. S. 22; ^'oges, a.a.O. S. i6ff.; INIauren- 

 brecher, Gesch. d. dtsch. Künigswahlen S. 149 ff. 



^ Forschungen VIII , 90. 



