Zur Beurteilung des Worniser Konlcordats. 13 



Die Mitteilung der Narratio richtig zu verstehen, muß man sich zu- 

 nächstvergegenwärtigen, daß ihr Verfasser in keiner Weise von einer Be- 

 teihgung Lothars an dem Zustandekommen der berichteten Bestimmungen 

 spricht. Die Wahl des Königs ist vollzogen: unanimi consensu ac peticione 

 principum jam primum Lotharius rex Deo placitus sublimatur in regnum. 

 Im Anschluß daran fährt dann der Verfasser fort: Concordantibus itaque 

 in electione regis universis regni principibus und berichtet weiter über 

 Reichs- und Kirchenrecht mit den Worten, die oben mitgeteilt wurden. 

 Darüber kann ein Zweifel niclit bestehen, daß der Berichterstatter die Be- 

 schlüsse, von denen er erzählt, sich gedacht hat als zustandegekommen 

 nach der Wahl. Wer in ihnen eine Wahlkapitulation sieht, also einen 

 Vertrag, der vor der Wahl zum Abschluß gelangt sein muß, befindet 

 sich mit der einzigen vorhandenen Quelle im Widerspruch. 



Es wird nun eine spätere Notiz herangezogen, um die Annahme einer 

 Wahlkapitulation wahrscheinlich zu machen. Albert von Stade, den man 

 als einen der anekdotenfreudigsten Geschichtschreiber des deutschen Mittel- 

 alters bezeichnen kann, der in diesem Punkte seinen angelsächsischen Vettern 

 ähnelt, fügt seinem Berichte über die Wahl Lothars hinzu: Dicunt etiam, 

 quod promisisset plura, que non persolvit.' Auch wenn man davon ab- 

 sehen will, daß Albert über ein Jahrhundert nach den Ereignissen schreibt, 

 wird man sich zunächst gegenwärtig halten müssen, daß er in seinen 

 früheren Partien reich an Entstellungen und Verwirrungen aller Art ist, 

 dann daß die ganze Erzählung, in die der Wahlbericht eingeflocliten ist, 

 vorgebracht wird nur unter dem Gesichtspunkte des Emporkommens des 

 dem Chronisten verliaßten Stader Grafen Friedrich vom Unfreien zum Grafen 

 durch Verbrechen und Bestechung, bei denen Lothar als Sachsenherzog 

 Vorschub geleistet hat und mitschuldig ist. Die Darstellung des Streites 

 zwischen Lothar und seinem Mitbewerber Friedrich von Staufen schließt 

 Albert von Stade mit den Worten: Ipso (nämlich Lothar) cooperante 

 successus Friderici comitis Stadensis multiplicati sunt, und seine Abneigung 

 gegen den Grafen überträgt sich durchaus auf den Herzog und König. 

 Zudem weist der ganze Zusammenhang der Erzählung des Chronisten von 

 der Erschleichung der Wahl Lothars durch die Fürsten unter Führung des 

 Mainzer Erzbischofs auf Versprechen weltlicher, territorialer Art hin , wie 



' MS. XVI, 32230. 



