Zur Beurteilung des Wormser Konkordats. 17 



die Wahl eines Staufers nicht wünschen konnte, war selbstverständlich. 

 Von einem solchen war ja nur eine Fortsetzung der salischen Politik zu 

 erwarten, sowohl in den Reichs-, wie in den für einen Mainzer Erzbischof 

 gegenüber den salisch- staufischen Interessen ebenso wichtigen wie schwieri- 

 gen territorialen Fragen. Mit Lothar war Adalbert durch eine jahrelange 

 gemeinsame Gegnerschaft gegen Heinrich V. verbunden. Dazu war Lothar 

 fast 60 jährig, ohne Sohn und lebte in einer Ehe, aus der Nachkommen 

 nicht mehr zu erwarten waren. Mensclilichem Ermessen nach mußte der 

 Thron in nicht allzu ferner Zukunft neuerdings erledigt werden, und da- 

 durch abermals eine Gelegenheit entstehen, Kirchen- und Fürstenmacht 

 gegenüber der Königsgewalt emporzubringen. Das mußte Lothar besonders 

 den anwesenden Legaten genehm machen; war es doch Roms Einfluß ge- 

 wesen, der bei der Erhebung Rudolfs von Rheinfelden ein grundsätzliches 

 Wahlrecht in das deutsche Staatsrecht eingeführt hatte, und war es doch 

 wiederum Roms Einfluß, der nach Lothars Ableben einen neuen Wechsel 

 der Dynastie herbeiführte. Man vergegenwärtige sich, daß die Krone un- 

 mittelbar auf Friedrich Barbarossa übergegangen sein würde, wenn 11 25 

 Friedrich von Schwaben gewählt worden wäre! Und nun empfahl eben 

 diesen Lothar nicht wenig seine ausgesprochen kirchliche Gesinnung. Aller- 

 dings hatte er seine weltlichen Interessen stets mit Nachdruck vertreten, 

 auch gegen kirchliche Machthaber; er hat das auch fernerhin getan; er 

 hatte ein lebendiges Gefülil für die Bedeutung der Macht. Aber anderer- 

 seits lebte in ihm auch ein inneres, nicht allein aus politischer Berechnung 

 entspringendes Bedürfnis, sich mit der Kirche gut zu stellen, sie in der 

 Freiheit ihrer Bewegung, soweit das irgend mit seinen politischen Pflichten 

 vereinbar war, nicht zu beschränken, besonders wenn sie ihm in den Per- 

 sonen würdiger Vertreter gegenüberstand. Gründe genug , dem Sachsen vor 

 dem Staufer den Vorzug zu geben auch ohne einen ausdrücklichen Verzicht 

 auf den vom Vorgänger geübten, ihm nicht mehr zustehenden Einfluß auf 

 die Besetzung der Bistümer, an den man nur glauben kann, wenn man sich 

 über den klaren Wortlaut der Quellen hinwegsetzen und annehmen mag, 

 daß ein Lothar der Kirche sein Wort gebrochen haben könnte. Wenn der 

 Annalista Saxo sagt, er sei gewählt als ecclesie studiosus defensor, und 

 wenn die Vita Chunradi berichtet, es sei geschehen, quia in scismate 

 fideUter adheserat sanctae Romanae ecclesiae, so sind das Zeugnisse Mit- 

 lebender, die volle Beachtung verdienen. 



Philos.-histor.Ahh. 1903. I. 3 



