Ziir Beurteilung des Wormser Konkordats. 27 



Bernheim' sieht in den angeführten Worten pro consilio archiepi- Keine Bezugnalmie 

 scopi et suffraganeorum, adhibitis religiosis personis, talem provide- auf das W. K. 

 amus, qui eclesie et inperio expediat einen Beleg, »wie genau Lothar sich 

 an die Vertragsbestimmungen hielt«, dai3 »er speziell in dem Falle streitiger 

 Wahlen sich nach dem echten Texte des Konkordates richtete«. Nun ist 

 aber in Wirklichkeit irgendwelche Wortkonkordanz gar nicht vorhanden. 

 Die betreifende Stelle des Wormser Konkordates lautet: metropolitani et 

 conprovincialium consilio vel judicio. Das einzige Wort consilio ist gemein- 

 schaftlich ! Und wie soll man das durch ein anderes ersetzen , wenn die 

 Sache zum Ausdruck gebracht werden muß? Sie war ja gar nicht zu um- 

 gehen. Denn ohne eine Mitwirkung der nach kirchlichem Recht zuständigen 

 Instanzen wäre Lothar die Entscheidung vom Papste gewiß nicht überlassen 

 worden. Und Bernheim und Volkmar übersehen vollständig, daß ja 

 eine Hauptsache fehlt. Es heißt im Konkordat: metropolitani et conpro- 

 vincialium consilio vel judicio. Die Rechtsformel consilio vel judicio, zu 

 deutsch »mit minne edder mit rechte« wird außerordentlich häufig von Histo- 

 rikern und Juristen mißverstanden. Sie bedeutet, daß die Entscheidung 

 geschehen soll durch gütlichen Vergleich oder, wenn ein solcher nicht zu 

 erlangen ist, durch richterlichen, schiedsrichterlichen Spruch. Sie repräsentiert 

 im Wormser Konkordat einen ganz wesentlichen Teil der königlichen Be- 

 fugnisse; denn gerade auf einen solchen Spruch konnte der König als Vor- 

 sitzer des zu formierenden Gerichts einen wirkungsvollen Einfluß üben. 

 Und sie wird hier von Lothar völlig mit Stillschweigen übergangen. Wenn 

 irgendeine Stelle als besonderer Beleg angeführt werden könnte, daß 

 Lothar sich nicht nach dem Wormser Konkordat gerichtet hat, so ist es 

 diese aus seinem Briefe an Innocenz vom Oktober 1135, die nur zum Aus- 

 druck bringt, was dem kanonischen Recht entspricht.^ Soweit wir etwas 

 über zwiespältige Wahlen unter Lothar wissen, können wir nur sagen, daß 

 sie nicht nach den betreffenden Bestimmungen des Konkordats behandelt 

 worden sind. Die Sache liegt also so, daß weder in der Frage der Auf- 



' Zur Geschichte des Wormser Konkordats S. 50; ebenso Volkmar, a.a.O.S.491 und 

 Wolfram, a. a. O. S. 28. 



^ Tn gleicher Weise erledigt sich die von Bernheim, Ztschr. f. Kirchengesch. VII, 

 319 angezogene Wendung, die Konrad III. 1150 gebraucht: adhibito episcoporum et ab- 

 batum suffragio (Jaffe, Bibliotheca 1, 350). Diese Wendungen sind unvermeidlich, wenn 

 man das ausdrücken will, was das kanunisciie Recht in solchen Fällen fordert. 



4* 



