Zur Beurteilimg des Wormser Konkordats. 49 



der Ruhe im Süden zog der König wieder in die linksrheinischen Lnnde 

 und beendete den Utrechter Streit, wie Otto von Freising berichtet, nach- 

 dem er alle zur Unterwerfung unter Hermann gebracht hatte, zur Ehre 

 des Reiches. »Damit für die Zukunft kein Zweifel zurückbleibe, erlangte 

 er vom römischen Stuhl die Bestätigung. «' Vom Nachfolger Friedrich be- 

 richtet Otto dann noch (11,4), ^^^ ^^' unmittelbar nach der Krönung in 

 Aachen in das niederrheinische Land gezogen sei, um an den Utrechtern 

 den gegen den Onkel und Vorgänger geübten Frevel zu rächen, sie mit 

 einer Geldstrafe belegt und Hermann als Bischof bestätigt habe. Aus einem 

 spätestens Anfang August 1151, wahrscheinlich aber schon wesentlich früher 

 aus seinem Kloster geschriebenen Briefe Wibalds von Stablo an den Er- 

 wählten von Köln erfahren wir aber, daß schon damals päpstliche Legaten 

 auf dem Wege waren, die Utrechter Wahlsache zu entscheiden," und die 

 gleichzeitigen Annalen von Egmond, die uns über die Gruppierung der 

 Parteien so gute Nachrichten geben, lassen keinen Zweifel darüber, daß 

 die endgültige Entscheidung unter päpstlicher Autorität erfolgte. Sie be- 

 richten: Deinde uterque episcopus cum suis fautoribus Leodium ad car- 

 dinalis Judicium pervenit. Cujus judicio Frithericus reprobatus, Her- 

 mannus investitus est, etiam Conrado rege parti ipsius consenciente. Es 

 ist unverkennbar, daß die endgültige Entscheidung über die Besetzung 

 des Bistums in den Händen des Papstes liegt, und daß der König nur 

 mühsam den unveräußerlichen Einlluß des Reiches wahrt.' 



Witte hat auch elf Abtswahlen in den Kreis seiner Untersuchung 

 ziehen können. Aus der Zeit Lothars konnte das mangels vorhandener 

 Nachrichten nur mit dreien geschehen, von denen bei der von Stablo die 

 Investitur vor der Weihe sicher belegt ist, während man von den beiden 

 Fuldaer Wahlen sagen kann, daß sie durch den König bestimmt wurden, 

 ohne daß des Papstes Erwähnung geschähe.* Ähnlich ist das Ergebnis für 



' 1, 69 : Inde in Gallias rediens Tiajectensiuiii negotium revocatis omnibus ad sub- 

 jectionem Herimanni cum imperii honore tenninavit ac, ne aliquis in posterum ejus facti 

 •scrupulus haberetur, a Romana sede ratihabitionem optinuit. 



^ Jaffe, Bibl. I, 465: Preterea legati Romanae ecclesiae ad has partes perveniunt 

 causam Trajectensis electionis terminaturi. 



^ MS. XVI, 45648. Vgl. zur Geschichte der Wahl Bernhardi, a.a.O. 11, 8540"., 

 866if., 875ff., SSsff.; Witte, a. a. 0. yiff.; Giesebrecht IV^ 347ff-. 353; V, 9. 



* Vgl. Bernheim, Lothar III. und dasW.K. S.15 und Volkmar, Forschungen XXVI, 49 afl'. 

 Monte Cassino lasse ich hier unberücksichtigt, weil es in andere Verhältnisse hineingehört. Für 

 Lothars Gegenwart bei der Wahl Konrads von Fulda 1134 (Volkmar 493) finde ich keinen Beleg. 

 PliUos.-histor.Aüh. 1905. I. 7 



