56 Schäfer: 



Muriiacii 1149/50. Wie trotz der vollen Ausübung der Wormser Konkordatsreclite seitens 



des Königs in diesem Falle die Kurie von einer grundsätzlichen Zulassung 

 dieser Rechte weit entfernt war, zeigte der zu gleicher Zeit spielende 

 Murbacher Fall. 



In Murbach war nach dem Tode Bertolds ein Laienbruder, der Keller- 

 meister des Klosters, gewählt worden. Die Wähler, Mönche und Lehens- 

 leute (fratres et familia) , führten ihren Kandidaten um Weilmachten 1 1 49 

 an den Hof des Königs nach Bamberg. Eine Gegenpartei bestritt die 

 Rechtmäßigkeit der Wahl und die Brauchbarkeit des Gewählten. Am 

 Hofe befand sich der Bischof der Diözese, Ortlieb von Basel, der, ge- 

 fragt, die Auskunft gab, daß die Murbacher Mönche sehr regelwidrig lebten, 

 und daß der verstorbene Abt ihm ihre Widersetzlichkeit und Disziplin- 

 losigkeit geklagt habe. Wibald, der das dem Papste berichtet, bestätigt 

 die erhobenen Vorwürfe auf Grund eigenen Augenscheins. Man kommt 

 zu dem Urteil (adjudicatum est), daß die Wahl ungültig sei. Die Wahl- 

 berechtigten (tarn monachi quam beneficiati et ministeriales aecclesiae) 

 werden zirni 2. Februar 11 50 auf den Hoftag nach Speier geladen, wo 

 sie nach hartnäckigem Widerstreben der Mönche zuletzt einstimmig den 

 Abt Eilulf von Erlach erbitten, dem der König nach Beratung mit dem 

 Bischof von Basel und anderen Geistlichen Murbach übei-trägt (communi- 

 cato tam Basiliensis episcopi quam aliorum religiosorum consilio predicto 

 concessit Morbacense monasterium). Wibald bittet den Papst, daß er 

 durch seine Weihe und Bestätigung vollende, quod tam bene et tam bonorum 

 suffragio inchoatum est, und nicht den falschen Mönchen, die einem so 

 richtigen Verfahren widersprechen wollen (aliquibus pseudomonachis his 

 tam recte gestis contradicere volentibus), sein Ohr leihe. Die gleiche 

 Bitte wiederholt der König, der sich auf die Mitwirkung nicht nur des 

 Baseler, sondern auch des Konstanzer, Bamberger, Eichstädter und Speierer 

 Bischofs und des Abtes Wibald beruft. Was geschehen war, blieb, soweit 

 Einwirkung des Königs in Frage kam, weit hinter dem zurück, was sich 

 zwei Monate später in Fulda abspielte. Und doch fanden die falschen 

 Mönche, die sich nicht scheuten, den Bischof von Basel vor den päpst- 

 lichen Stuhl zu fordern. Gehör beim Papste. Der König erhielt zur Ant- 

 wort, daß die Sache schon vor Ankunft seines Briefes dem Bischof von 

 Lausanne zur Untersuchung und Entscheidung überwiesen worden sei. 

 Die Bestätigung des neuen Abtes ist erfolgt. Man sieht aber deutlich: 



