62 S rn Ä FKE : 



Präsenz, Desigiiatioii. Denn was Wolfram an Tatsaclien zusammenstellt, belegt in keiner 



Weise eine auch nur »formelle« Beachtung des Wormser Konkordats. Daß 

 Friedrich von dem Rechte der Präsenz Gebrauch gemacht hätte, läßt sich, 

 wie Wolfram selbst hervorhebt, nur selten nachweisen oder wahrschein- 

 licli machen. Er findet andere Mittel und Wege, entscheidenden Einfluß 

 zu üben, sogar von jenseits der Alpen her. Die Designation wird unter 

 ilim wieder zu einer stehenden Übung. Wolfram führt den Nachweis, 

 daß die Länge der Fristen, die zwischen dem Ableben eines Bischofs und 

 der Wahl seines Nachfolgers verstreichen, in engem Zusammenhange stehen 

 mit der Entfernung des kaiserlichen Aufenthaltsorts vom Sitze des Bistums. 

 In der Salzburger Kirchenjarovinz, die sich unter den letzten beiden Königen 

 jeder Rücksichtnahme auf königliche Ansprüche entwöhnt hatte, sucht man 

 die bisher geübte Freiheit der Wahl mehrfach dadurch zu wahren, daß 

 man die Neuwahl so schnell wie möglich vornimmt, dann aber zu Männern 

 greift, auf deren Anerkennung durch den Kaiser man mit A^oller Sicherheit 

 glaubt rechnen zu können. Das alles liegt sicherlich nicht in der Tendenz 

 des Wormser Konkordats, wenn dieses auch von einer Designatio nicht 

 spricht. Direkt verletzt wird aber die Bestimmung des Konkordats, daß 

 die Wahlen geschehen sollen absque aliqua violentia. Wolfram selbst sagt 

 S. 136: »Wo ein Kapitel der Politik Friedrichs zu widerstehen sucht, da 

 tritt hervor, wie seine Designation gemeint ist; bestimmt, ja rücksichtslos 

 bringt er einen regierungsfreundlichen Mann in das Regiment der Diözese.« 

 Er führt selbst S. 162 die Stelle an, in der Friedrich von Italien aus i 167 

 von drei Kölner Laienwählern die Wahl seines neuen Kanzlers Philipp 

 von Heinsberg »gebieterisch« verlangt: Hunc solum et non alium vestra 

 pervigili industria in Coloniensis episcopi dignitatem sine mora sublimari 

 intimis visceribus praeoptamus. Gegen den Widerstand einer Majorität ward 

 Passau 1169 in Gegenwart des Kaisers ein neuer Bischof gegeben. Die 

 leitenden Salzburger Geistlichen fürchten nach Eberhards Tode 1164, daß 

 der Kaiser ihnen nach seinem Gutdünken einen Schismatiker hersetze, dem 

 sie dann nicht widersprechen könnten (cui contradicere non possent), und 

 schreiten rasch zur Neuwahl. Dem Erkorenen, Bischof Konrad von Passau, 

 weigerte Friedrich die Regalien, nicht wegen eines Verstoßes gegen das 

 Wormser Konkordat, sondern weil er des Kaisers Papst nicht anerkennen 

 wollte. Daß der Kaiser in Mainz 1 1 5 7 sich das Versprechen geben läßt, 

 in Trier 1 183 anordnet, daß die Wahl nur in seiner Gegenwart stattfinden 



