70 Schäfek: 



I . Mai 1 1 2 2 , wahrscheinlich in den Dezember 1 1 2 1 , also ganz wesentlich 

 vor den Abschluß des Wormser Konkordats (1122 September 23). 



Und das stimmt durchaus mit den Nachrichten, die wir über das Ab- 

 leben des Abtes und Patriarchen Udalrich haben. Sein Todestag wird von 

 den St. Galler Nekrologien verschieden angegeben: 13. (nicht 1 1.) Dezember 

 und 2. April. ^ Daß an 1121 bzw. 22, nicht an 1122 bzw. 23 zu denken 

 ist, beweist de Rubels, indem er eine Urkunde beibringt, die zeigt, daß 

 am 21. Mai 1122 schon Gerhard Patriarch von Aquileja war. Wahrschein- 

 lich ist der 13. Dezember 1 1 2 i der Todestag, denn die Angabe von 1 1 Jahren 

 4 Monaten 2 Wochen 4 Tagen als Regierungsdauer Manegolds, die sich in 

 zwei dem vorletzten Jahrzehnt des 1 2. Jahrhunderts entstammenden Abts- 

 katalogen findet, beruht offenbar auf der Berechnung der Frist vom 13. De- 

 zember 1121 bis zum I.Mai 1133. So oder so, sicher ist, daß der Abts- 

 wechsel sich vor dem Konkordat abspielte. Aus dem Gebrauch des Titels 

 dux für Konrad kann man ebensowenig auf das Gegenteil schließen wie 

 aus der Anwendung des Wortes sceptrum bei der Investitur. Es muß ein 

 Irrtum des nicht allzu klar schreibenden Darstellers vorliegen." 

 Behandlung zwic- Ist demnach ein Beleg für die Annahme , daß Heinrich V. von Anfang 



spältiger Wahlen. ^^ entschlossen War, das Konkordat nicht zu halten, und daß schon unter 

 ihm der Text desselben gefälscht wurde, aus diesem Hergange nicht zu 

 entnehmen, so ist doch nicht ausgeschlossen, daß die hier hervortretende 

 Auffassung in einem gewissen Zusammenhange steht mit den Ansprüchen, 

 die Friedrich I. nachweislich mehrmals bei streitigen Bischofswahlen er- 

 hoben hat. Es ist nämlich sicher, daß Friedrich nicht allein in Magdeburg 

 den Grundsatz verfocht, den unter Heinrich V. der hofgerichtliclie Spruch 



' Vgl. MG. Necrologia 1 , 486 , 470. 



^ De Rubeis, Monumenta ecclesiae Aquilejensis S. 558. Seine Angaben über den 

 Todestag des Udalrich, für die er sich auf ^■adianus und Goldast und deren Aus/.üge aus 

 St. Galler Handschriften beruft, gehen offenbar auf die jetzt in den MG. herausgegebenen 

 Nekrologien zurück. — Zu Unreclit nimmt HinschiusII, 563 Anni. 2 Bernlieims Auf- 

 stellung an. Daß das Verfahren vor Abschluß des W. K.s »keinen Grund und Sinn« haben 

 soll, wie Bernheim, Ztsclir. f. Kirchg. VII, 326 Anm. meint, kann ich nicht zugeben; es 

 ist in der Zeit erbitterten Zwistes um die Wahlrechte ebenso gut denkbar. — Die Darlegungen 

 Vohnars, Forschg. XXVI , 405 Anm. 2 und Willings, Z. Gesch. d. Investiturstreites S. 17 

 erscheinen mir behanglos. — Völlig willkürlich würde es sein , wollte man die Wendung 

 imjierator . . . quantum ea abusus sit, die Adalbert von Mainz im Briefe an Calixt II. gebraucht 

 (.1 äffe V, 519) , auf die Haltung des Kaisers bei der St. Galier Abtswalil beziehen. 



