Zur Beurteilung des Wormser Konkordats. 71 



im St. Galler Wahlzwist festgelegt haben soll, und den Otto von Freising 

 als am Hofe gehegte Meinung vorträgt. 



In Kamerik erfolgte nach dem Tode des Bischofs Nikolaus (i. Juli Kampiik 1167. 

 1167) eine zwiespältige Wahl. Die Nachrichten, die wir über die Be- 

 mühungen der beiden Parteien haben, zeigen deutlich, wie ausschließlich 

 in solchen Fällen Kaiser Friedrich die Entscheidung in seiner Hand hielt; 

 denn der Hof, der beratend zugezogen wurde, konnte ihm nennenswerten 

 Widerstand nicht entgegensetzen. Der Kaiser, den die beiderseitigen Ge- 

 sandtschaften in Pavia hatten aufsuchen müssen, entschied sich zunächst 

 formell für keine der beiden Parteien, hob aber mit Entschiedenheit her- 

 vor, wie außerordentlich wichtig die richtige Besetzung der Bistümer für 

 (las Reich sei. Indem er über die Wahl der von ihm gewollten Persönlich- 

 keit keinen Zweifel ließ, ordnete er zugleich an, daß innerhalb sechs 

 Wochen nach Eintreifen seiner Gesandten in Kamerik die Wähler sich auf 

 einen für Reich und Kirche geeigneten Kandidaten zu einigen hätten. Ge- 

 schehe das nicht, so werde er auf Grund des dem Reiche zustehenden Rechtes 

 einen geeigneten Bischof ernennen. Er ließ die Wähler von Kamerik aber deut- 

 lich wissen, daß diese Anordnung nur aus seiner kaiserlichen Milde und Gnade 

 tließe, denn ihm stehe bei solchen streitigen Wahlen das Recht zu, 

 irgendeine geeignete Persönlichkeit einzusetzen. Zudem hätten sie „ 



ihr Wahlrecht schon dadurch verwirkt, daß sie nach dem Ableben des letzten 

 Bischofs dessen Besitztum nicht hätten zurückgehen lassen in die Hand, von 

 der es gekommen sei, wofür er doch in seiner Nachsicht zimächst ge- 

 bührende Genugtuung abwarten werde.' 



' Ann. Camerac. MS. XVI, 54039 — 544.. Die Briefe des Kaisers an die Grafen Dietrich 

 und Pliilipji von Flandern (Vater und Bruder des einen der beiden Kandidaten), an Klerus und 

 Lehnsleute und an Kapitel und Kastellan von Kanierik sind jetzt gedruckt ML. Const.l, n. 231 — 

 233: Licet enim vobis discordan tibus de jure imperii quamlibet personam ido- 

 neam vobis subrogare jiossemus, et quiajura imperii — qualem alibi nunquani jacturam 

 vel ignominiam recejsinius — apud vos nobis negata sunt, scilicet quod res episcopales dece- 

 dente episcopo ad eamdem nianuni non redierunt, de cujus munere eas constat descendisse, 

 deberet in detrimentum libertatis vestrae redundare, nisi ex iinperiali dementia, quae vel 

 imnieritis benefacere consuevit, dignani eniendationem vestram exspectarennis. Die ange- 

 ordnete Neuwahl bezeichnet der Kaiser als ein Geschenk: eam electionis libertatem vobis 

 donantes. Sein Recht, im Fall der Nichteinigung einen Bischof einzusetzen, drückt er im 

 Briefe an die Grafen mit den Worten aus: Alioquin nos ex consilio principuni eis. 

 sicut justicia nostra exigit, ejjiscopum subrogabimus, an den Klerus schärfer 

 und deutlicher: Nos de sujjerabundanti jure imperii personam, quam ex divino 



