72 Schäfer: 



Trier 1183. Der gleiclie Grundsatz wird gelegentlich der Trierer Walil nach dem 



Ableben Arnolds 1183 vertreten. Man kann sich über die Vornahme der 

 Wahl nicht einigen. Unter Zustimmung des Pfalzgrafen wird von dem 

 bekannten Reichsministerialen Werner von Bolanden darauf gedrungen , daß 

 man die Wahl an den Kaiser bringe (instabat, ut electio ad imperatorem 

 differretur), was hier nichts anderes lieißen kann, als daß man an den 

 Hof des Kaisers ziehen und dort die Wahl vornehmen oder aber vom Kaiser 

 sich den Kandidaten nennen lassen solle. Der Archidiakonus Folmar be- 

 steht darauf, daß sogleich gewählt werden müsse, begründet die Forde- 

 rung aber nur mit der Bestimmung der Dekretalen, daß ein Bisciiofsstuhl 

 nicht leer stehen dürfe. Deutlich tritt hervor, wie wenig selbst die Geist- 

 lichkeit ihre aus dem Konkordat fließenden Rechte in dieser Zeit der kaiser- 

 lichen Übermacht geltend machte. Er wird dann von den Seinigen gewählt, 

 die Wahl aber von der Gegenpartei nicht anerkannt. Der Kaiser, an den 

 diese sich wendet, ladet beide Teile nach Konstanz, und dort wird durcli 

 einen Spruch der Fürsten festgestellt, daß bei einer zwiespältigen Wahl der 

 Kaiser mit dem Beirat der Fürsten eine ihm genehme, geeignete Persönlich- 

 keit ernennt (judicio principum sancitum fuit, quod Imperator per consilium 

 principum, si in electione discordarent, quam vellet ydoneam personam 

 subrogaret). Der Kaiser gesteht aber auch hier eine Neuwahl zu, wenn 

 man sich einigen wolle, worauf Folmar mit den Seinigen den Hof 

 verläßt.^ 

 Kamerik, Und daß diese Auffassung, wie sie schon in der Zeit Heinrichs V. 



Lüttich 1 191/92. nachweisbar ist, auch mit Friedrich I. nicht erlischt, beweisen die Her- 

 gänge von Kamerik und Lüttich in den Jahren 1 191/92. Der sanior pars, wie 



arbitrio et consilio principum elegerimiis, idoneam tarnen, vobis in dominum 

 et episcopum ex tunc praeficiemus. Im Briefe an Kapitel und Kastellan heißt es: 

 Quamvis enim sine electione, dictante justicia, in quamlibet personam hunc 

 honorem couferre possemus, ecclesie tanien vestre deferimus et dilectuin nostrum 

 Petrum et non alium per sollempnitatem electionis maluimus sublimare quam de imperiali 

 justicia in hujus dignitatis apicem collocare. Wolframs Bemerkung (S. 117), 

 daß die Wähler, abgesehen von dem im Briefe erwähnten Verstoße, den Kaiser wahrschein- 

 licii noch in einer andern Sache beleidigt hätten , findet durch den Wegfall des Wortes et 

 zwischen scilicet quod und res episcopales im neuen Drucke ihre Erledigung. — Als 

 Korrektur zu der Darstellung der Hergänge in den Ann. Camerac. kann die in den Gesta ep. 

 Camerac. cont. MS. VII, 5013° und 508 c. 20 dienen. 



' Gestonim Treverorum cont. III, c. 6 , MS. XXIV, 383 ff. 



