Zw Beurteilung des Wormser Konkordats. 73 



sie der Berichterstatter Giselbert nennt, die aber regelwidrig vorgegangen 

 war, setzte in Kamerik eine andere Partei mit Rücksicht auf das freie 

 Verfügungsreclit des Kaisers bei Düppelwahlen einen anderen vom Kaiser 

 schon empfohlenen Kandidaten entgegen, quia imperator asserit, quod 

 in discordia partium sibi licet episcopatus et abbatias cui voluerit conferre. 

 Für Lüttich erkennt in dem Streit zwischen Albert von Brabant und 

 Albert von Rethel, dem brabantischen mid dem hennegauischen Kan- 

 didaten, ein Gericht von ausschließlich geistlichen Fürsten, dessen Urteils- 

 finder der Bischof von Münster ist, daß das Bistum in die Hand des 

 Kaisers gekommen sei, der es nun nacli Gutdünken vergeben könne: Quod 

 episcopatus Leodiensis in manus domini imperatoris devenisset dandus ad 

 voluntatem suam. Der Kaiser investiert keinen der Gewählten, sondern 

 Lothar von Hochstaden! Es waren die Erzbischöfe von Mainz, Trier und 

 Köln, außerdem acht Bischöfe und drei Äbte zugegen! Ein so zusammen- 

 gesetztes Gericht erkennt, daß dem Kaiser die freie Entscheidung über das 

 Bistum zusteht! Man sieht deutlich, daß jede Erinnerung an das Wormser 

 Konkordat erloschen ist. Der Biograph des brabantischen Albert, der die 

 Dinge gelegentlich etwas durcheinander bringt, dem man aber die Glaub- 

 würdigkeit nicht absprechen kann, berichtet: Respondit turbidus im- 

 perator , juris esse sui et honoris imperii sui et hoc a patre suo 



accepisse, dive memorie imperatore Frederico, ut in omnibus ecclesiis 

 regni sui, que ad ejus donum spectant, si partes sunt invente in 

 electione celebranda, omnibus partibus in electione dissidenti- 

 bus electionis vocem et meritum prorsus expirare et penes se 

 esse jus omne et omnem potestatem, ut ipse cui voluerit exten- 

 dat manum suam, et a se ipso eligendum et investiendum quem 

 dignum ipse censuerit. Er läßt das den Kaiser erklären, als die An- 

 hänger beider Parteien, wie er zu berichten weiß, sich auf Albert von 

 Brabant geeinigt hatten. Nach ihm soll auch diese nachträgliche Ein- 

 stimmigkeit nicht vermocht haben, das durch die Tatsache der Doppel- 

 wahl in Kraft getretene Recht des Kaisers hinfällig zu machen. Gegen 

 Schluß der Vita rühmt er von seinem Helden: Sic occubuit pro ecclesie 

 Dei libertate, quam volebat Henricus imperator sibi subjugare in hoc casu, 

 ut, si dissentirent a ceteris tres aut duo de electione facienda in ecclesiis 

 cathedralibus regni sui aut regalibus abbatiis, s tat im ipse manum 

 apponeret et quem vellet regalibus investiret, sicut fecerat de 

 Philos.-histcfr. AOL 1905. I. 10 



