74 Schäfeb: 



Lothario Bonnensi preposito, nee liceret ecclesie Romane de his amplius 

 cognoscere sive judicare.' 



Es treten aber bei diesen Hergängen noch weitere Züge hervor, die 

 zeigen, daß das Konkordat tot ist. Giselbert erzählt, daß Albert von Rethel 

 die Übertragung des Bistums vom Kaiser erwartet habe. Die habe aber 

 nicht gesclielien können, solange dem Albert von Brabant nicht sein durch 

 die Wahl erlangtes Recht abgeurteilt und das Bistum durch fürstlichen 

 Richterspruch in die Hand des Kaisers gekommen sei: Quod — nämlich 

 donum episcopatus Leodiensis, Übertragung des Bistums — tarnen fieri 

 non poterat, quousque alii Alberto, fratri ducis Lovaniensis, ipsius ecclesie 

 archidyacono , ab alia parte electo esset electio abjudicata et in manum im- 

 peratoris per sententiam principum devenisset. Also das Fürstengericht 

 entscheidet über das Verfügungsrecht des Kaisers! Nach der Doppelwahl 

 im Bistum Kamerik investiert der Kaiser einen der beiden Kandidaten, hat 

 aber als Vorbedingung der Entscheidung verlangt, daß beide sich seinem 

 Gutdünken und seinem Schiedsspruch völlig unterwürfen (requisivit, ut 

 ambo super episcopatu Cameracensi sue voluntati et arbitrio prorsus se 

 submitterent). Offenbar sollte dadurch eine Berufung an den Papst aus- 

 geschlossen werden. Das Wormser Konkordat weiß nichts von einer solchen, 

 kennt kein päpstliches Wahl prüfungsrecht. Wäre das Konkordat in Geltung 

 gewesen, hätte der Kaiser es als Grundlage seiner Rechte angesehen, so hätte 

 ein Hinweis auf diese Rechtsbasis genügt, die Gefahr auszuschließen, die man 

 vermeiden wollte. Man sieht, es kommen Momente in Betracht, die dem 

 Wormser Konkordate A'oUständig fremd sind. Daß von einer anerkannten 

 Rechtslage keine Rede sein kann, belegen schon die verschiedenen An- 

 gaben, die selbst der geschäftskundige Giselbert in fast unmittelbarer Auf- 

 einanderfolge über die Befugnisse des Kaisers macht." 



' Gisleberti chronicon Hanoniense (Scr. rer. Genn.) p. 227, 238, MS. XXI, 573'', 578. 

 Der Bischof von Münster spielt aller Wahrscheinlichkeit nach die angegebene Rolle, weil er der 

 einzige anwesende Bischof der Kölner Kirchenprovinz war. Der Erzbischof selbst war noch 

 Electus. — Vita Alberti ep. Leodiensis c. 5 11. 46, MS. XXV, 143' ff., 168^ ff. In der V^'endung 

 ecclesie regni sui, que ad ejus donum spectant, die ich sonst nicht wieder finde, liegt 

 möglicherweise eine dunkle Erinnerung an das W. K. und sein »qui ad regnum pertinent«, 

 und ähnlich vielleicht in der Fassung »in ecclesiis cathedralibus regni sui aut regalibus 

 abbatiis". Wenn, so ist das wieder ein Beleg, daß man das Konkordat selbst nicht mehr 

 kannte. Vgl. noch Lamberti parvi annales MS. XVI, 650=7 ff. ; Chron. regia Coloniensis 

 rec. Waitz S. 153, 155; Sigeberti continuatio Aquicinctina MS. \'I, 429's ff. 



2 Gisl. ehren. Hanon. p. 237, 236, MS. XXI, 57745 ff., 31 ff. 



