Zitr Bntrteihmg des Wormser Konkordats. 75 



Bernheim hat nun die Ansicht ausgesprochen, daß das fürstengericht- Vit des kaiserlichen 

 liehe Erkenntnis sich nicht auf die Frage beziehe, ob dem Kaiser übej.. K"tsciieidungsrechts. 

 haupt ein Entscheidungsrecht zustehe, sondern auf die Frage, ob der 

 einzelne, gegebene Fall so liege, daß das an sich nicht zu bezweifelnde 

 Recht des Kaisers in Kraft trete.' Dem kann man gewiß nicht schlecht- 

 hin widersprechen, aber die Sache hat doch ihre Schwierigkeiten. 



Von den in Betracht kommenden Fällen scheidet der St. Galler von 

 II22 aus; er fällt vor das Wormser Konkordat. Daß dessen einschlägige 

 Bestimmung: Metropolitani et conprovincialium consilio vel judicio saniori 

 parti assensum et auxilium praebeas nichts von einem füi'stlichen Erkennt- 

 nisrecht über die Zulässigkeit kaiserlicher Entscheidung enthält, kann 

 nicht bezweifelt werden, und auch Otto von Freising denkt bei seiner 

 Mitteilung Gesta II, 6: Principis arbitrii esse, episcopum quem voluerit ex 

 primatum suorum consilio ponere oflenbar nicht an ein solches. Man kann 

 aus diesen Stellen nur auf ein Mitwirkungsrecht der Bischöfe bzw. der 

 Fürsten bei der Auswahl der Persönlichkeit schließen. Und damit stimmt, 

 was wir, wie dargelegt, über die Kameriker Hergänge von 1 167 erfahren, 

 besonders deutlich in der Stelle: Personam, quam ex divino arbitrio et 

 consilio principum elegerimus, vobis in dominum et episcopum praefi- 

 ciemus. Nach den Annales Cameracenses , deren Quellenwert für diese 

 Hergänge allerdings nicht allzu hoch einzuschätzen ist, hatte sich das 

 Fürstengericht darauf beschränkt, die Wahl des Alardus für ungültig zu 

 erklären." Erst anläßlich des Streites um die Abts würde in Einsiedeln in 

 den Jahren 1171 — 11 73 verlautet etwas anderes. Es heißt vom Kaiser: 

 Utramque partem in praesentiam suam vocavit et, perscrutata eorum 

 justicia, judiciali sententia principum utrumque respuens tercium ex eisdem 

 fratribus nomine Wernherum constituit.^ Aus diesen Worten kann 



' Forschungen XX, 371. 



2 Ann. Camerac. MS. XVI, 543' ff.; vgl. S. 71. 



' Ann. Einsidlenses MS. III, 1489. Den dort mitgeteilten Nachrichten ist da.s Jahn 171, 

 nicht 1173, vorauzusetzen. Die angegebenen Tagesdaten passen am besten zu 1 173, für welches 

 Jahr nur eine Verwechselung von feria IV. und V., Mittwoch und Donnerstag, angenommen 

 zu werden braucht. Das Itinerar des Kaisers paßt niu- für dieses Jahr, da wegen der 

 siebentägigen Dauer der Hin- und Rückreise von Einsiedeln aus an den Hof das Secanense 

 cenobium kaum anders als mit Säckingen erklärt werden kann. Die sechzehnmonatige Amts- 

 dauer des vom Vogt aufgezwungenen Warinus führt auf die Todeszeit des Vorgängers 

 Rudolf zurück, 1171 Nov. 18. Vgl. Jahrbuch für schweizerische Geschichte X, 343; Ge- 

 schichtsfreund I, 142 und dazu Wyß in Jahrbuch X, 289 ff., 313. 



10' 



