90 Schäfer: 



juris feudalis; für ihn ist noch die Goldene Bulle das »älteste Reichs- 

 fundamentalgesetz«.' Und eben diesen Standpunkt vertritt dann zu- 

 nächst auch das weit verbreitete Corpus juris publici academicum des 

 Johann Jakob Schmauss, dessen erste Auflage 1722 mit der Goldenen Bulle 

 beginnt. Erst die zvi^eite, durch den Struvcsclien Nachdi-uck beeinflußte 

 Ausgabe von 1727 schickt der Goldenen Bulle außer der Erklärung König- 

 Ludwigs vom 8. August 1338 den Wormser Vertrag voraus, was aber 

 Schmauss nicht hindert, unter den Concordata nationis Germanicae cum 

 sede apostolica stets nur die Verträge A^on 1448 zu verstehen. Die ge- 

 steigerte Bedeutung, die Schmauss' Sammeltätigkeit durch die »Neue und 

 vollständige Sammlung der Reichsabschiede« (seit 1747) gewann, hat dann 

 gewiß nicht wenig dazu beigetragen, das Wormser Konkordat an die Stelle 

 der Goldenen Bulle zu rücken; doch beginnt Gerstlachers Corjjus juris ger- 

 manici publici et priA^atii786 noch mit dieser. Emminghaus, der 1824 

 sein Corpus juris Germanici tarn publici quam privati Avieder mit dem 

 Konkordat eröffnet, entnimmt dieses der Schmauss -Senckenbergschen 

 Sammlung. Johann Jakob Moser war, soweit ich sehe, der eivste, der in 

 seinem Teutschen Staatsrecht 1737 dem Vergleich von 1 1 2 2 ausdrücklich 

 dauernde Geltung zuerkannte, indem er die bestehenden Bräuche, nämlich 

 Wahlfreiheit der Stifter, Gegenwart kaiserlicher Gesandter bei der Wahl, 

 Empfang der Regalien vom Kaiser, aber wunderlicherweise auch die Be- 

 lehnung erst nach der päpstlichen Bestätigung auf ihn zurückführte." 

 Doch sind auch für ihn Konkordate nur die Verträge von 1448, an Avelcher 

 Auffassung auch Josef von Sartori in seinem 1788 erschienenen »Geistlichen 

 und weltlichen Staatsrecht der deutschen Erz-, Hoch- und Ritterstifter« 

 festhält, allerdings indem er in seiner flüchtigen und zerfahrenen Weise 

 über den »standhaften Vergleich« die verdrehtesten Angaben macht und 

 auf diesen zwar den Brauch der Gegenwart kaiserlicher Kommissarien bei 

 den Wahlen zurückfuhren will, aber andererseits auf das heftigste be- 

 streitet, daß dem Kaiser von diesem Vertrage her die Entscheidung zwie- 

 spältiger Wahlen zustehe.* Die Bezeichnung Konkordat verbunden mit 



' Teutsches Reichsarchiv, Spicilegium ecclesiasticutn (tom.XV) S. 153; der erste Band 

 erschien 1707, neun Jahre früher. So lange ließ sich also Lünig mit der Veröffentlichung 

 dieser »Norm des deutschen Staatskirchenrechts» Zeit. Corpus juris feudalis Germanici I, 27. 



' Teutsches Staatsrecht I, 353. 



3 A.a.O.I, I, 57ff., ii3ff., iSgff.; II, 2, 225ff., 235ff., 257ff. 



