über drei neue Handschriften des syriscJi- römischen RecJitsImchs. 7 



aber nur eine andere Unordnung an die Stelle gesetzt, so dafs es nicht 

 der Mühe lohnt, eine Vergleichung zwischen beiden anzustellen.« Ich kann 

 diesem Urtheil bezüglich der drei Versionen P, Ar und Arm nur auf das 

 Bestimmteste widerspreclien ; diese sind keineswegs systemlos." Richtig 

 ist nur, dafs im L — welcher auch sonst trotz seinem holien Alter eine 

 sehr mangelliafte Redaction ist, wie schon S ach au betont hat (a. a. 0. 158) 

 — das System, wenn es bei Entstehung dieser Version überhaupt vor- 

 handen war, so sehr in Unordnung gebracht ist, dafs es kaum melir er- 

 kannt werden kann; in den jüngeren Texten, vor Allem in P, ist dasselbe 

 mit leichter Mühe aufzudecken. Auch hier rächt es sich, was ich schon 

 Reichsrecht 292 bemängelt habe, dafs Bruns in seinem Commentar die 

 individuellen Verschiedenheiten der Handschriften zu wenig verfolgt und, 

 durch das höhere Alter von L bestimmt, das Augenmerk fast ausschliefs- 

 lich auf diesen richtet. 



Es mag, xmi das System von P, Ar und Arm deutlich zur Anschauung System von P, Ar 

 zu bringen, von einer Betraclitung des P, der, wie gesagt, dasselbe am "' '"• 



reinsten durchführt, ausgegangen werden. 



I. Als erste grofse Gruppe tritt uns die Erbfolge entgegen: P i — 17. 

 Alles, was sich hier findet, ordnet sich dem Gesichtspunkt der Nachlafs- 

 regulirung mit Leichtigkeit und Sicherheit ein; man darf sich nur nicht 

 durch scheinbare Diversionen oder die allerdings hier wie überall sehr 

 ungeschickten und wahrscheinlich von den Schreibern willkürlich erfun- 

 denen Rubriken einzelner Paragraphen irreführen lassen. — Die §§ i — 3 a, 

 welche die Intestaterbfolgeordnung und die Testirunfähigkeit der Haus- 

 kinder und Unmündigen besprechen, sind durch sich selbst klar. § 3b, 

 welcher von der Vormundschaft über Unmündige spricht, wirkt auf den 

 ersten Blick befremdend'^; aber es ist klar, dafs im Zusammenhang mit 

 der Nachlafsregulirung die Frage der Vertretung der Waisen durchaus 



' Schon Ferrini, Ztschr. d. Sav. St. 23, 103 hat bei dem Versuch, in dem Rechts- 

 buch die Benutzung verschiedener Quellen nachzuweisen , einzelne Spuren von Systematik 

 gefunden; doch weichen seine Angaben von dem unten Gesagten wesentlich ab. 



'^ Wenn Ferrini a.a.O. in den §§ i — 34 die Reihenfolge: testamenta, res uxoria 

 legata, tutela erblicken will, so ist mir das nicht ganz verständlich; die Vormundschaft ist 

 in P mitten in der Testamentslehre eingeschoben. Natürlich können die Ijezüglichen Stellen 

 einer Vorlage entnommen sein , die eine andere Reihenfolge hatte (die römischen Systeme haben 

 thatsächlich beide Materien immer wohl aus einander gehalten); aber es handelt sich doch 

 zunächst darum, die Gruppen des Rechtsbuchs selbst festzustellen. 



