über drei neue Handschriften des syrisch -römischen Rechtsbuchs. 11 



4. Arm 92 — 94, 98- — 102, 109, 114 enthalten Bemerkungen über 

 die Patria Potestas ; eingeschoben 95 — 97, ähnlich wie in P und Ar. 



5. Arm 103 — 106, 113 — 122, 127 enthalten Strafrecht. Die Dar- 

 stellung ist hier durchbrochen theils durch nachhinkende Theile aus dem 

 Recht der väterlichen Gewalt (109, 114), theils durch vertragsrechtliche 

 Bestimmungen, welche aus dem SchluTstheil der Handschrift anticipirt sind. 



6. 123 — 150 enthält vorwiegend Obligationenrecht, und zwar 123, 

 124 Haftung des Erben für die Schulden des Erblassers, 128 Theilungs- 

 verträge, 1 30 — i 37 Bestärkung der Verpflichtung durch Pfänder, der Schluls 

 diverse Contractsverhältnisse. — Einschübe: 1 2 6 Verbrüderung, 129 Findel- 

 kinder, 132 Superficies, 142 — 143 Erbrechtliches. 



Wenn nun dem gegenüber die Ordnung oder Unordnung in L dar- System von L? 

 gestellt werden soll, so ist hier leicht zu zeigen, dafs die oben aufgezeigten 

 Massen stark durch einander geschoben sind, so stark, dafs man ein System, 

 wenn man es nicht anderweitig schon kennt, wirklich nicht mehr auf- 

 finden kann. 



Das zeigt sich am deutlichsten beim Ehe- und Dotalrecht. Hievon 

 ist ein Theil, der dem Codex Paris. §§ 51 — 57b entspricht, ziemlich am 

 Anfang der Londoner Version zu finden, nämlich in L 10, 13 — 18, 20; 

 dann kommt in L 29 der § 57d des P, weitere Stücke jener Gruppe finden 

 sich in L 48 (= P 58, 59), L 61 — 63 (= Ar 78, P 50a, 60) und L 88, 

 91- — 94 (=P47, 45, 41a und b), L 108 — iio (P 42 — 44), endlich in 

 L 114, 115 (P 62 a) und vereinzelt noch Anderes. 



Ferner ist der Stoff, welcher oben als sechste Masse (Obligationenrecht) 

 bezeichnet wurde, soweit er überhaupt vorhanden ist, in L66, 75 — 76 

 und 107 vertheilt. Aufserdem ist aber vieles davon weggelassen: P 78 

 bis 80, 82 (Forderungen gegen Kinder ohne Vormund, Schulden der Haus- 

 kinder, Diebstahl von Kindern am väterlichen Vermögen, Darlehn von 

 Korn oder Geld). 



Durch diese und andere Abweichungen ist L sehr in Unordnung. 

 Dennoch wäre die Behauptung durchaus voreilig, dals hier völlige Plan- 

 losigkeit herrscht. Wenn man an der Hand der oben festgestellten Ord- 

 nung der jüngeren Versionen die Handschrift durchgeht, so lassen sich 

 auch hier Gruppen erkennen, die vielleicht Reste des in den übrigen 

 Handschriften nachgewiesenen Systems sind. Die §§ i — 9, 12, 19, 22, 

 27 — 28, 30 — 35 entsprechen der erbrechtlichen Gruppe, namentlich i — 7, 



2* 



