22 Mitteis : 



Es sind die oben angegebenen Zeitbestimmungen nun noch, für den 

 doch immerhin wahrscheinliclien Fall, dafs die Urheberschaft des Ambro- 

 sius auf Richtigkeit beruhen sollte, mit den biographischen Daten dieses 

 Autors zu vergleichen. Hier müXste man zunächst darauf Rücksicht nehmen, 

 dafs das Werk noch vor Besteigung des bischöflichen Stuhls zu Mai- 

 land verüifst sein könnte. Darauf würde etwa die Thatsache deuten, dafs 

 an einer Stelle des Rechtsbuchs noch die (heidnischen) lepeTc genannt werden; 

 es ist unwahrscheinlich, dafs der Bischof von diesem Begriff in seinem 

 Rechtsbuch noch Erwähnung gethan hätte. Für die gleiche Altersbestimmung 

 könnte man auch anführen, dafs es viel wahrscheinlicher ist, Ambrosius 

 habe den Auftrag zur Abfassung des Rechtsbuchs noch von Valentinian I. 

 empfangen, als von Valentinian II. Denn da letzterer in der Zeit vor 381, 

 in welche das Werk fallen mufs, noch unter Vormundschaft stand (geb. 

 21. Januar 365), wäre die bezügliche Anregung eigentlich von seinen 

 Vormündern ergangen, was weder mit dem Wortlaut obiger Notiz noch 

 auch mit dem Umstand sich wohl vereinigt, dafs die Kaiserin -Wittwe 

 Justina, welche während Valentinian's II. Minderjährigkeit eine ausgesprochene 

 politische Rolle gespielt hat, Arianerin war und zu der Person des Am- 

 brosius in ausgesprochenem Gegensatz stand. Umgekehrt zeigt die Regie- 

 rung Valentinian's I. ein ausgesprochenes Interesse für die Rechtspflege und 

 Wissenschaft. Auch war Ambrosius in Valentinian's letzten Regierungs- 

 jahren als Statthalter von Ligurien und der Aemilia bereits eine genügend 

 hervorragende Persönlichkeit, um mit kaiserlichen Spezialaufträgen betraut 

 zu werden. Bei dieser Annahme könnte sich auch der Umstand, dafs die 

 Sammlung später im Occident verschollen ist, aus dem eingetretenen Re- 

 gierungswechsel und vielleicht aucli daraus erklären, dafs Ambrosius selbst 

 es angemessen fand, eine von ihm noch im Stande des heidnischen Bekennt- 

 nisses — denn er wurde bekanntlich erst nach seiner Bischofswahl getauft — 

 abgefafste Rechtssammlung als unzeitgemäfs fallen zu lassen, wobei sie frei- 

 lich durch eine merkwürdige Fügung im Orient erhalten worden Aväre. 

 Doch ist es zwecklos diesen Möglichkeiten nachzugehen. 



Es erübrigt noch, angesichts der oben festgestellten Daten einen Blick 



auf die Gesammtanlage des Werkes zu werfen; selbst wenn es nicht von 



Ursprüngliche einem berühmten Verfasser stammt, würde man von einem noch dem 



Anlage des Rechts- . Jahrhundert angehörigen Werk mehr Reste von Classicität erwarten, 



als von einer um hundert Jahre später abgefafsten Arbeit. 



