Ul)Pr drei neue HandsrJiriftrn des syr'isrh-römi.schen Recläsbuc/is. 27 



Was den Ort betrift"t, wo das Reohtsbucli entstanden ist, können wir Ort seiner 

 die Riclitigkeit der Angaben des Codex Romanus III nicht mit ebensoviel Emsteimngi' 

 Sicherheit controliren , wie es bezüglich der Zeit der Fall war. Ob daher, 

 wie die Angabe lautet, das Werk wirklicli in der occidentalischen Reichs- 

 liälfte und speciell in Italien entstanden ist, läfst sich nicht mit voller 

 Sicherlieit feststellen. In diesem Punkte liefse es sich nicht widerlegen, 

 wenn Jemand beliaupten wollte, dai's die fragliche Notiz einfache Mysti- 

 fication sei. Denn das syrische Rechtsbuch giebt über seine räumliche 

 Provenienz wenig Aufschlüsse, und diese wenigen liegen eigentlich nur 

 in der Berücksiclitigung gewisser orientalischer Localverhältnisse. Natürlich 

 können dieselben keineswegs dazu führen, den occidentalischen Ursprung 

 auszuschliefsen; denn selbstverständlich muTs das Rechtsbuch bei seiner 

 Verbreitung in Syrien orientalisirt worden sein. Andererseits giebt aber 

 auch der Umstand, dafs nachweislich gute classische Vorbilder bei seiner 

 Abfassung benutzt worden sind (oben S. 23), keinen Beweis für seine Her- 

 kunft aus den eigentlicli classischen Ländern, denn die Schriften der grofsen 

 römischen Juristen waren unzweifelhaft auch in den orientalischen Pro- 

 vinzen verbreitet, wie die ägyptischen Funde uns neuerdings bestätigen. 



Welches die Ursprache des Rechtsbuchs gewesen ist, läfst sich nicht 

 mit Sicherheit feststellen. In der Bruns-Sach au 'sehen Ausgabe ist an- 

 genommen, dafs es selbstverständlich das Latein war (S. 156), doch sind 

 entsclieidende Beweise nicht vorhanden'; freilich auch nicht für das Gegen- 

 theil. Am ersten lielse sich in letzterer Richtung anführen, dafs wiederholt 

 die Soldaten als »römisch dienende« bezeichnet sind (L 1 1, 57, vergl. i 2 i i.f.), 

 was lateinisch nicht gut geschehen konnte; docli kann dies auch vom Über- 

 setzer zur Verdeutlichung gesagt worden sein. Wenn die Notiz über die 

 Urheberschaft des Ambrosius richtig ist, war natürlich sein Originalwerk 

 lateinisch. — Im Übrigen bleibt es bei der Thatsache, dafs die erhaltenen 

 Handschriften aus griechischen Vorlagen übersetzt worden sind. Dem schon 

 in der Bruns-Sachau'schen Ausgabe angeführten Beweis aus dem massen- 

 haften Vorkommen griechischer Lehnwörter ist noch hinzuzufügen , dafs auch 



' Selbst wenu die Ehe durcii nA^PHCiA (L 93) das römische matrimonium quod con- 

 sensu contrahitur ist (a. A. Bi'assloff a. O. 85), so kann doch das Wort der griechisclien 

 Rechtssprache geläufig gewesen sein und setzt niclit voraus, dafs es an dieser Stelle durch 

 eine lateinische Vorlage indicirt war. Ebenso ist es aufzufassen, wenn in R 11 45 eine Sache 

 »die Herrschaft gewechselt hat" (dominium mutavit). 



4* 



