Über drei neue Handschriften des syrisch-römischen Rechtsbuchs. 31 



1. Bei der Bruns-Sachau'sclien Ausgabe ist augeiionimou worden, Die Redaction von 

 dafs die Entstehung des Rechtsbuclis in die Regierungszeit des Basiliscus *^ ^ '' 

 oder kurz nachher, also in das Jahr 476 oder 477, gesetzt werden müsse. 



Nun zeigt gegenwärtig R II das Datum 468 ; es mufs also in diesem Jahr 

 eine Redaction abgeschlossen worden sein. Dessenungeachtet bleibt an der 

 ursprünglichen Angabe von Bruns-Sachau ein richtiger Kern; denn es 

 steht aufser allem Zweifel, dafs die Bestimmung über die doppelte Rück- 

 erstattung der verwirkten Arrha sponsalicia bei Verlöbnifsbruch der Braut, 

 welche sich in P46a und auch in RH selbst (als § 57) findet, einem Ge- 

 setz Leos vom Jahre 472 (C. J. 5, i, 5) entstammt; es ist dabei auch aus- 

 geschlossen, dafs schon ein älteres Gesetz die gleiche Bestimmimg enthalten 

 hat, da Leo seine Ordnung ausdrücklich als eine neue bezeichnet. Folglich 

 kann das von R II gebrachte Datum 468 nur bedeuten, dafs damals eine 

 beträchtliche Erweiterung des Buches stattgefunden hat; aber diese war 

 keineswegs die letzte. 



Es läfst sich sogar fragen, ob sie die erste war: denn es ist sehr 

 wohl möglich, dafs sclion zwischen Valentinian und Leo eine Neuredaction 

 stattgefunden hatte, welche z. B. die theodosianische Gesetzgebung nach- 

 trug. Darüber lälst sich nun allerdings derzeit nichts ermitteln; wohl aber 

 ist zu vermuthen, dafs schon im 5. oder zu Anfang des 6. Jahrhunderts 

 verschiedene Versionen des Rechtsbuchs circulirt haben müssen. Dies er- 

 giebt sich nämlich, wie bereits oben bemerkt wurde (S. 16), daraus, dafs 

 die P- Gruppe der Handschriften einen Paragraphen mit vorjustinianischem 

 Inhalt hat, der in der L- Gruppe fehlt; dies läfst sich nur aus einer schon 

 vor Justinian eingetretenen Spaltung der Versionen erklären. 



2. Fragen wir nun nach dem Alter der nach 468 vorgenommenen Nachjustinianische 



»T 1 , .. • , I— •\- -n r\ ■ ^ 1 c • 'ni, M 1 Bestand thcilc des 



Nachtrage, so ist für die P- Gruppe es sicher, dals sie zum iheil nach- Hechtsbuchs, 

 justinianisch sind, also dem 6. oder einem späteren Jahrlumdert ange- a) in r, Ar, Arm, 

 hören. Das hat sich schon vorlängst bezüglich der Bestimmung über die 

 Gleichheit von dos und donatio propter nuptias nachweisen lassen; was 

 P 40 in dieser Richtung bemerkt, kann nur auf die Novelle 97 von Justi- 

 nian zurückgehen.^ Ferner hat R II 127, wie unten (S. 48 f) zu zeigen ist, 



' Reichsrecht und Volksrecht 292 ff. ; dasell)St ist insbesondere auf S. 294 Nr. i aus- 

 geführt, dafs die Bestimmung des Rechtsbuchs, der Mann müsse eine der Dos gleiche Donatio 

 propter nuptias bestellen, wohl zu unterscheiden ist von jener Valentinians 111. und Majorian's, 

 wonach die Dos die Höhe der Donatio erreichen mufs, zumal die letztere von Leo schon 



RI und RH. 



