flher drei neue Handsrhrißen des syriseh- römischen Rechtsbuchs. 35 



ren Magistrat ex inquisitione bestellt ist.' Umgekehrt ist der gesetzliche 

 Vormund immer cautionspllichtig-, und die kurze und bündige Antwort, 

 welche das Rechtsbuch ertlieilt: »er kann es, wenn er Bürgen stellt«, hebt 

 diese Pflicht so generell und bestimmt hervor, dafs man durchaus den 

 Eindruck gewinnt, es sei an diese gesetzliche Ptlicht gedacht. 



Obwohl demnach eine sichere Entscheidung in dieser Frage nicht 

 gefallt werden kann, muls doch betont werden, dafs die Annahme, die 

 Londoner Handschrift sei gerade erst unter Justinian verfafst, keineswegs 

 ohne Weiteres von der Hand zu weisen ist. Da die Novelle i i8, welche dem 

 mütterlichen Grofsvater die Vormundschaft giebt, vom Jahre 543 stammt, 

 und dies so ziemlich der äufserste Termin ist, den die paläogra[)hischen 

 Anhaltspunkte noch anzunehmen gestatten, könnte man also die Abfassungs- 

 zeit kurz nach 543 verlegen. In Summa wird man jetzt das Datum zu 

 bezeichnen haben nicht mit 510 — 520, sondern etwa mit 510 — 550. 



V, 



Im Zusammenhang mit diesen Nachträgen steht nun auch die Auf- Das Intestateibieclit 

 nähme des eigenthümlichen Intestaterbsystems , welches für das Rechtsbuch ''''*' Reehtsbudis zu 



den Nachtriigpii ge- 



so charakteristisch ist. Dafs dieses keineswegs einen ursprünglichen Be- hüiig. 



standtheil desselben gebildet hat, ergiebt sich schon aus der Thatsache, 

 dafs daneben ganze Paragraphen stehen geblieben sind, welche die alte 

 römische Intestaterbfolge nach den Zwölftafeln darstellen, z.B. Li 02, vergl. 

 auch L 3 al. 2. 



Anderseits kann die Einfügung dieser Materie nicht erst der nach- 

 justinianischen Zeit angehören; denn damals gingen, wie wir oben sahen, 

 die Handschriften bereits aus einander, während dieses Stück in allen gleich- 

 mäfsig und an der gleichen Stelle wiederkehrt. 



Setzt man nun die Entstehung der Sammlung in das letzte Drittel 

 des 4. Jahrhunderts, so bleibt für die Einschiebung des Intestaterbrechts 

 das 5., mit den anscldielsenden Dccennien des 4. und 6. Jahrhunderts. 



Die Frage, wo die Einschiebung gemacht worden ist, läfst sich weniger 

 sicher beantworten. Gewifs ist nur so viel: wenn das Werk ursprünglich 

 im Occident entstanden ist, so kann sie erst geschehen sein, als es in den 

 Orient verpflanzt worden war. Denn sie zeigt ihrem Inhalt nach durchaus 



' Vergl. Rudorff, VormuDdscliaft 2, 218. 



