36 Mitteis: 



(las griechische Intestaterbrecht' und wird daher aus einer der hellenistisclien 

 Golonien stammen. Die gänzlicli beweislos liingestellte Behauptung von 

 Voigt a.a.O. Anm. 12, dieses Erbreclit sei »mesopotamisch«, wird schon 

 äulserlich durch die Sprache des betreffenden Paragraphen gekennzeichnet; 

 es ist darin die Rede von »Unzien des Besitzes«, von Agnati und Cognati, 

 von der Theorie des »reinen Samens« (Reiehsrecht S.326), und der Testator 

 »will und schreibt« (boyahcic errPA<t>oc s. oben S. 28). Dals so nur ein 

 romanisirter Grieche für Griechen sclirciben konnte, liegt auf der Hand. 

 Dernburg (Pand. 3 § 131 Anm. 2) liat die Hypothese aufgestellt, dafs das 

 althellenistische Erbfolgesystem stellenweise durch Provinzialedict mag auf- 

 reclit erlialten worden sein, was gewifs denkbar ist; es ist aber auch die 

 Lösung möglich, dafs der Einschub nicht mehr im römischen Reich, sondern 

 aufserhalb desselben, in einer griechischen Colonie, die vom römischen Reich 

 war losgetrennt worden (s. unten S. 37), erfolgt sein mag. Denn natürlich 

 konnte nur eine Stadt, die einstmals römiscli gewesen war, das Rechtsbucli 

 gebrauchen. — Natürlich ist auch in diesem Fall das Vorliandensein dieses 

 Erbrechts ein merkwürdiges Zeichen für die Widerstandskraft des helle- 

 nistischen Rechts gegen das römisclie; denn da die erste Lostrenming einer 

 Provinz vom römisclien Reicli unter Jovian (363) stattgefunden hat, so hätte 

 sich auch bei dieser Hypothese bis dahin das griecliische Recht unter der 

 römischen Herrschaft erhalten. Dies führt zu einem allgemeinen Probleme 

 hinüber: dem Verhältnifs zwischen dem syrisch -römischen Rechtsbuch und 

 dem römischen Recht überhaupt. 



VI. 



Grund dci |,iin- Bei der Ausgabe des Rechtsbuchs durch Bruns und Sachau wurde 



zipielleii Nichtauf- f]<jvon ausgegangen , dafs das Rechtsbuch gänzlich frei sei von allen justi- 



nahme der justi- 

 nianischen Gesetze nianischcu Elementen. Eine Erklärung dafür liat Bruns, welchem diese 



im Rechtsbucli. Frage Zunächst zur Lösung oblag, eigentlich niclit gegeben; er nimmt ein- 

 fach die Thatsache hin und glaubt, das Recht.sbuch habe, obwohl fort- 

 dauernd im römischen Syrien in Geltung, doch die Kraft gehabt, sich 

 dem justinianisclien Recht gegenüber unverändert zu behaupten. 



a) Diese Annahme ist aber doch sehr kühn. Mag man vom Bestand 

 volksrechtlicher Anschauung und Praxis im römischen Reich noch so sehr 



' Reichsrecht uud Volksrecht S. 313 — 356. 



