über drei neue Handschriften des syrisch- römischen Rechtshuchs. 47 



Abwesende trotz der Abwesenheit für Bezahhing seiner Steuern gesorgt 

 liat, bezieht sich offenbar wieder auf den Fall der einfachen Abwesenheit, 

 nicht auch auf den der Kriegsgefangenschaft; für diesen Fall wird weiter 

 unterschieden danacli, ob die Ehe bekindet ist — in diesem Fall mufs die 

 Frau fünfzehn Jahre warten — oder kinderlos; dann bewendet es bei den 

 sieben Jahren. 



Diese Normen sind durchaus neu. Die bisher l)ekannten Bestimmungen 

 über die Materie sind diese. Nach einem Gesetz von Constantin vom Jahre 

 337. welches im C. J. 5, 17, 7 erhalten ist, mufs die Frau, deren Mann 

 in den Krieg gezogen ist und seit vier Jahren ihr kein Lebenszeichen giebt 

 (ohne dafs jedoch Kriegsgefangenschaft vorliegt), dem Dux seines Com- 

 mandos die Anzeige von ihrer Absicht auf Wiederverheirathung erstatten und 

 kann dann (natürlich wenn dieser ihr nicht ihren Mann wiederverschafft) 

 eine andere Ehe eingehen. Justinian hat in Novelle 22 c. 14 diese Frist auf 

 zehn Jahre erhöht und schliefslich die Wiederverheirathung wegen mangeln- 

 der Nacliricht in Novelle 117 c. i i ganz abgeschafft. Für den Fall der eigent- 

 lichen Kriegsgefangenschaft hatte, wie Justinian mittheilt, das vorjustini- 

 anische Recht nach den Grundsätzen der Capitis deminutio ohne Weiteres die 

 Elie für aufgelö.st angesehen (Novelle 22 c. 7); erst Justinian hat (in dem zu- 

 letzt bezeichneten Gesetz) dies dahin abgeändert, dafs, wenn das Leben des 

 Mannes in der Gefangenschaft feststeht, die Wiederverheirathung aus- 

 geschlossen ist und nur wenn mit der Gefangenschaft Verschollenheit sich 

 verbindet nach fiinf Jahren eine neue Ehe erlaubt ist. Auch in der byzan- 

 tinischen Zeit ist eine wesentliche Änderung dieses Zustandes nicht zu er- 

 kennen.' Woher nun die eigenthümliche und sehr complicirte Bestimmung 

 des Gesetzes kommt, ist nicht zu ermitteln. Eine siebenjährige Wartezeit 

 findet sich bekanntlich auch erwähnt in einer Decretale Clemens" IIL an den 

 Bischof von Saragossa vom Jahre 1188 (X de sponsal. 4, i, 19): mulieres 

 quae viros suos causa captivltatis vel peregrinationis ultra septennium 

 praestolatae fuerint nee certificari possunt de vita vel morte ipsorum — 

 (piantocunque annorum numero ita remaneant, viventibus viris suis non 

 possunt ad aliorum consortium canonice convolare, und sie ist auch sonst im 

 Mittelalter in den Stadtrechten so ve^breitet^ dafs man auf irgend eine 



Vergl. Epanagog. 21, 3; Epan. aiicta 20, 3; Nov. Leon. ^3; Synod. Ti'ull. c. 93. 

 Nachvveisungen bei Bruns, Jahrb. des gemeinen Rechts i, 127. 



