TJf)rr drei nnip Tlamhchriflen des syrisch -römischpn Berhlslmchs. 51 



den Befelil geschrieben hat, ändert und die Zeit oder den Befehl ver- 

 mischt mit einer Zeit, die nicht die seinige ist, so gilt das Geschriebene 

 nicht. Aber in der Ogpnh zu jeder Zeit gemäls dem Befehl des gepriesenen 

 Königs Leo ungefähr im Jahr 517 nach der Aera von Antiochieu (468 

 n. Chr.). 



Vollendet sind die Gesetze, d. i. canones, welche Constantin, Theo- 

 dosius und Leo gegeben haben. 



Bei diesem ganz unklar gefafsten Paragraphen würde selbst eine lui- 

 gefähre Feststellung seines Sinnes unmöglich sein, wenn nicht folgende 

 Worte eine Aufklärung brächten: »In der *ePNH aber jederzeit, nach dem 

 Befehl des gepriesenen Königs Leo.« Dies in Verbindung mit dem un- 

 mittelbar Vorhergehenden weist deutlich auf die Bestimmung Leo's über 

 die praepostera stipulatio dotis hin. 



Von dieser ist an zwei Stellen in den Rechtsquellen die Rede; J. 3, 

 19, 14 und C. J. 6, 23, 25. Die erstere Stelle besagt: »Item si (pii ita 

 stipulatus erat: ' si navis ex Asia venerit, hodie dare spondcs? Inutilis 

 erat stipulatio, quia praepostere concepta est. Sed cum Leo inclitae 

 recordationis in dotibus eandem stijiulationem, quae praepostera nuncupatur, 

 uon esse reiciendam existimavit, nobis placuit et huic perfectum robur 

 accomodare, ut non solum in dotibus sed etiam in omnibus valeat huius- 

 modi conceptio stipulationis'.« Die zweite (Justinian a"528): »Praeposteri 

 reprehensionem , quam novella constitutio in dotalibus instrumentis sustu- 

 lisse noscitur, in aliis quoque omnibus tam contractibus quam testamentis 

 toUimus, ut tali exceptione cessante et stipulatio et alii contractus et testa- 

 toris voluntas indubitate valeat, exactione videlicet post condicionem vel 

 diem competente.« Als das Wesen der praepostera stipulatio wird in der 

 ersteren Stelle angegeben, dafs sie auf sofortige Leistung gestellt ist, ob- 

 wohl iiir eine suspensive Bedingung beigegeben wird. Ch. Apple ton' hat 

 gezeigt, dafs in Wahrheit diese [)raepo.stera stipulatio nichts ist als eine 

 Stipulation unter einer Resolutivbedingung, indem sie als sofort perfect 

 behandelt wird, aber hinfällig ist, wenn die (scheinbar su.spensive) Be- 

 dingung nicht eintritt; und er liat daraus gefolgert, dafs resolutiv bedingte 



' In einem Aufsatz unter dem 'l'itel »De la condition resolutoire dans les stipulations 

 et de lii .sti|)iilation prepostere", Nouv. Rev. hist. 1879; meines Wissens die einzige Arbeit, 

 welche sich in neuerer Zeit mit dieser Lehre näher beschäftigt hat. 



